v>
 
Центр технологий примирительных процедур Главная
Рассылка новостей

 

17 апреля 2013

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Как наша «телеэлита» почтила память Тэтчер и Черномырдина.
17.04

Одним из лауреатов престижной Демидовской премии этого года стал руководитель Центра ситуационного анализа РАН.
16.04

Известный публицист и политолог не считает свои права попранными.
08.04

Как разваливали российский флот.
29.03

Беседа с вице-президентом РАН о проблемах научного сообщества.
27.03

Ушел из жизни, пожалуй, самый яркий представитель «Семибанкирщины» лихих 1990-х годов.
25.03

Наш солдат должен иметь вооружение, позволяющее ему воевать за пятерых.
25.03

Настает решающий момент для сельского хозяйства России.
21.03

Проповедь из Оптиной пустыни.
20.03

В ряде регионов граждане, возмущенные ростом цен на услуги ЖКХ, вышли на улицы.
15.03

Беседа с доктором исторических наук, завкафедрой Калужского госуниверситета, экспертом по вопросам взаимоотношения города и деревни.
15.03

Исполнилось 100 лет легендарному летчику. О драматичной судьбе первого трижды Героя Советского Союза размышляет писатель, биограф аса.
13.03

Как новый министр сельского хозяйства пытается перенести обкатанную им в Чувашии модель на общероссийскую почву.
07.03

«Образовательные услуги» с нового учебного года станут платными.
27.02

Либералы в очередной раз предлагают реформировать Русскую православную церковь.
22.02


Общество

Белковский со своим уставом

Либералы в очередной раз предлагают реформировать Русскую православную церковь
Денис Щукин
22.02.2013
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте

В середине января газета «Московский комсомолец» предложила депутату Госдумы Евгению Федорову составить «катастрофический» сценарий на текущий год. Он и составил, как просили: «Главная борьба будущего года - это борьба за суверенитет страны. «Пятая колонна» значительно активизируется, средства массовой информации значительно активизируются и будут постоянно атаковать позицию национального лидера, разрушать сложившуюся консолидацию между всеми фракциями в Госдуме. Все это будет управляться из-за рубежа».

К этому прогнозу мы еще вернемся, но, возможно, если бы сотрудники «МК» могли предвидеть такой ответ, они бы «единороссу» Федорову слова не дали. Другое дело, политтехнолог Станислав Белковский, единомышленник, постоянный автор и даже, не удивляйтесь, редакционный тамада. Для его вербальных экзерсисов место на страницах «МК» всегда обеспечено. Перед Новым годом («МК», 28.12.2012) разродился г-н Белковский таким спичем: «Я — (полу)профессиональный тамада. В те годы, когда у меня совсем не было денег, меня спасала запасная специальность. Потому редакция «МК» поручила мне сказать (или написать, что в данном случае одно и то же) новогодний тост. И тост этот будет произнесен. Чуть позже».

Чуть позже он обрушился на РПЦ МП за поддержку «детоедского закона»: «Вот, например, протоиерей Всеволод Чаплин благочестиво указал на то, что усыновление русских детей зарубежными парами в большинстве случаев означает «невозможность получить истинно христианское воспитание, а значит, отпадение от Церкви и от дороги в вечную жизнь, в Божье Царство». Думаете, Бог не расслышал? Как бы ни так. Но и что касается дел земных, они у РПЦ МП крайне плохи. Церковь, благосклонно взирающая на гибель детей, сама обрекает себя на гибель».

А далее и полутора месяцев не прошло, как тема РПЦ опять была поднята Белковским. Она, эта тема, вполне логично вытекала из предыдущего тоста, то есть выступления, тамады.

Коль Русская православная церковь такая плохая, то как с ней следует поступить? Правильно: «реформировать» в нужном направлении.

С. Белковский написал об этом в том же «МК» от 15.02.2013 г. Причем весьма ловко пристегнул этот вывод к уходу Папы Римского, который «важен для нас еще и потому, что напоминает о проклятых вопросах, касающихся судьбы нашей Церкви - Русской православной церкви Московского Патриархата (РПЦ МП). Ведь она тоже нуждается в кардинальных (прошу прощения за неудачный каламбур) реформах. Именно 2012 год высветил потребность в таких реформах ярко, как ничто и никогда… Что Церковь сможет избавиться от тотальной кремлезависимости и действительно стать духовным водителем русского народа. Но то был обман приблизительного зрения. В РПЦ МП нынче последовательно вытаптывается и уничтожается все живое и мудрое».

Такое его видение проблемы, и тут уже явно ничего не поделаешь…

В той же публикации есть еще один любопытный пассаж: «Мне часто задают вопрос: какая программа должна быть у легальной оппозиции в современной России? Я часто отвечаю на него развернуто, хотя не все слышат и слушают. Так вот. Один из ключевых пунктов — это назревшая (и уже даже перезревшая) реформация Русской церкви. Пока РПЦ МП остается - и все более становится - придатком исполнительной власти, реальные политические перемены в нашей стране невозможны, в этом я убежден».

Оно, конечно, здорово иметь свои, политтехнологические, убеждения, но народ думает иначе. За три дня до упомянутой в «МК» статьи с «программой реформации РПЦ от Белковского», 12 февраля, Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные о том, какие изменения в деятельности Русской православной церкви заметили россияне с момента интронизации Патриарха Кирилла и как оценивают его церковную политику.Самыми очевидными изменениями в деятельности Церкви стали сближение ее с народом - 10% (три года тому назад - 4%), строительство новых храмов и восстановление старых (3% и 7%), расширение влияния Церкви (3%), увеличение присутствия в СМИ (2%). По мнению большинства опрошенных, церковная политика, проводимая Патриархом Кириллом, отвечает интересам нашего общества, причем это мнение укрепляется (с 64 до 71% за три года). Этой точки зрения чаще придерживаются респонденты старше 45 лет (74-77%) и православные (82%). Не разделяют эту позицию 12% опрошенных россиян, исповедующих отличные от православия религии (26%), что вполне понятно.

Но обратим внимание на следующие данные: тесное взаимодействие Церкви с государством отметили всего 2% респондентов, а статистическая погрешность, как предупреждает ВЦИОМ в конце этого исследования, не превышает… 3,4%. О какой «тотальной кремлезависимости» «сращении Церкви и власти» «клерикализации общества» можно вести речь? А главное – зачем?

Задались этими вопросами и в Государственной Думе. Первый заместитель председателя Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Михаил Маркелов заявил: «Я с этой трибуны обращаюсь в Следственный комитет и прошу дать ответы на вопрос, является ли написанное Белковским клеветой, а также носят ли его высказывания в статье экстремистский характер, разжигающий религиозную и гражданскую рознь».

Депутат С. Попов обратил внимание на то, что автор статьи «не является ни мирянином, ни верующим». «Он выступает как независимый политолог, но позволяет давать оценки и предложения, которые не могут быть восприняты никем из православных верующих в нашей стране. И это, с моей точки зрения и с точки зрения моих коллег, оскорбляет наши чувства и является, по меньшей мере, неуважением к истории и к тому огромному положительному опыту, который сегодня имеет РПЦ», - заявил депутат.

Все правильно говорят наши депутаты, да мне кажется, что несколько припозднились они со своими выводами. Напомню им некоторые факты из жизни, а, главным образом, из политической деятельности автора нашумевшей публикации. В июле 2011 г. KM. RU напечатала интервью, которое Станислав Белковский дал ресурсу «АПН Северо-Запад». Вот несколько цитат из той публикации. «Я считаю, что не надо трястись над территориальной целостностью РФ... Я, безусловно, хочу, чтобы Северный Кавказ (по крайней мере, мусульманские его регионы) покинул состав России». «Как минимум, Чечня, Ингушетия и Дагестан. Про остальные готов дискутировать». «Сначала нужно перекрыть им федеральное финансирование, – поясняет «русский националист». – Это обессмыслит их присутствие в составе РФ, поскольку оно является главным и единственным мотивом их пребывания в России. После этого создается международная рабочая группа под председательством какого-нибудь мощного экс-президента США (может быть, к тому времени таким человеком уже будет Барак Обама), формулирует сценарий развода, и мы, в строгом соответствии с Конституцией РФ, этот развод осуществляем».

Итак, суверенной России приглашать в качестве высшего арбитра для с собственного «расчленения» отставника – президента США? Но, главное, к чему фактически призвал Белковский? К нарушению территориальной целостности России. Где тогда были наши депутаты? Готовились к выборам в Думу? Ведь еще в июне 2011 г. издание «Новый Регион» сообщало: «Построение нового российского государства начнется с Урала и Сибири. Такое заявление сделал в Екатеринбурге политолог Станислав Белковский, который находится здесь с двухдневным визитом, и накануне состоялась его встреча с узким кругом жителей города. По словам Белковского, распад нынешней Российской Федерации – процесс практически неизбежный. Об этом политолог заявлял уже неоднократно. По его мнению, к распаду приведет проводимая в стране политика модернизации при отсутствии идеологии».

Он не так прост, наш герой, как хочет казаться. Во время оранжевой «революции» на Украине именно ему Борис Березовский доверил «спонсировать», по сути, государственный переворот, поддерживая и словом, и делом (т.е. долларами от БАБа) Ющенко и Тимошенко.

Его Березовский считал самым талантливым своим учеником. В интервью «МК» (25.12.2012) Белковский сказал: «Меня называют человеком, посадившим Ходорковского. Но это неправда». Вопрос корреспондента: «В чем конкретно вы себя обвиняете?»

- В том, что, работая с Березовским, включился в кампанию против Примакова и Лужкова, что косвенно способствовало возвышению Путина… Путин - это не тот правитель России, которого я хотел бы видеть… И вот, наконец, в этом, 2012 году, я поставил перед собой вопрос: почему я 11 лет поддерживаю людей, не имеющих к этому никаких моральных оснований? Понял, что это было сочетание мазохизма с элементами комплекса неполноценности. Разобравшись в себе таким образом, я решил больше оппозицию не поддерживать. Так что теперь я ни от кого не зависим и в этом смысле одинок.

- Слушайте, а на что вы живете? Все вас кидают, а я слышал, у вас квартира в Венеции.

— Во-первых, «все кидают» - это вы погорячились. Я вам этого не говорил. А квартира - да, есть. Значительно дешевле моей же московской. Но получаю я деньги за политтехнологические услуги.

Одно из серьезных интернет-изданий сообщило: «Великий лондонский кукловод Борис Березовский так характеризовал Белковского: «Он хорошо образован. Он креативен, то есть креативен, когда дело идет о чёрном пиаре… и при этом он себя не переоценивает». А сетевой портал «Евразийский союз молодежи» (автор Александр Бовдунов) пишет: «Станислав Белковский по натуре человек очень интересный. Авантюрист, каких мало в наше время, мистификатор, виртуозно сочинивший собственную биографию, которой предстает пред нами сыном итальянского коммуниста, приемным сыном генерала ФСБ и немецким шпионом, сдавшимся российским властям. «Сын турецкого подданного, потомок янычар» нервно курит в сторонке… Что-то есть в нем одесское, повадки ловкого менялы, хитрого уличного торговца, который нет-нет, да и попытается вам продать откровенную дрянь втридорога…».

Более полной характеристики, наверное, и дать трудно. Ну, вот такой он есть, наш яростный «реформатор» Российской православной церкви.

Любопытно, правда, а имеет ли он хоть какое-нибудь отношение к православию, вообще к христианству? Вряд ли, как и большинство тех оппозиционеров, которые обрушиваются с нападками на РПЦ.

В мае прошлого года журнал «Собеседник» сообщил о том, что «в Интернете появился «Общий перечень агрессивных антихристианских ксенофобов и клеветников». Среди врагов РПЦ – Алексей Навальный, Станислав Белковский, Гарри Каспаров, Александр Невзоров, Сергей Доренко, Ирина Хакамада… Всего 50 человек. «Собеседник» обратился за комментариями к одному из них – Борису Немцову. Борис Ефимович, конечно, высказал свое «фэ» по полной программе, хотя почти все только из названных «персонажей» бросили в РПЦ, минимум, по одному увесистому камню. Они ж без греха!»

Николай Сванидзе, которого представили как члена Общественной палаты РФ, в интервью тому же «Собеседнику» (01.08.2012) говорит: «Отец Всеволод (протоиерей Чаплин. – Д.Щ.) ведет себя экзотично, но, наверно, учреждение новой структуры (Всероссийского комитета по защите православных. – Д.Щ.) соответствует интересам РПЦ. Оно вписывается в рамки агрессивной, мракобесной кампании по запрету всего и вся. Я вообще не понимаю, от кого в православной стране защищать православных верующих. Это как жителей Африки защищать от африканцев. Мы просто скатываемся в Средние века. Завтра, например, этот комитет решит защищать верующих от коротких юбок, определенных книг, музыки. Смогут ли они воплощать свои инициативы? Если власть позволит, то у нас любая идея найдет продолжение. Хоть «Союз меча и орала», хоть Тевтонский орден. Все что угодно можно обосновать морально-нравственными интересами, если это соответствует политическим интересам власти».

А г-н Шендерович в «Ежедневном журнале» (13.02.2013) пишет, в частности: «Те же, кто сверяет себя и своего Христа с их гуманистическими идеями — маргиналы в сегодняшнем православии; их голосов почти не слышно, а тех, кто пытается бить тревогу, РПЦ, не особо вступая в дискуссию, давит на номенклатурном уровне. Между тем, клерикализация страны — проблема не только для самой cтраны, уже соскальзывающей в сторону православного талибана, — это проблема и для православия! Собственно, это одна и та же проблема — на разных фазах движения размашистого исторического маятника».

Е. Гонтмахер, член правления Института современного развития, тоже весьма «неравнодушен» к РПЦ. Пишет в газете «Ведомости»: «Возвращаясь к нынешней России, мы видим осознанную попытку противопоставить достаточно массовым и в открытую выражаемым протестным настроениям государственное поощрение национализма и ксенофобии, изоляционизма и имперскости, сталинизма, религиозной и прочей кондовости. Вовсю работают на это федеральные телеканалы, штатные пропагандисты, и общественное мнение начинает поддаваться. Казалось бы, тем, кто выбрал эту тактику подавления протестов, можно праздновать победу. Уличные акции потеряли массовость, оппозиция явно снижает динамизм. Однако это иллюзия: идет подспудное обострение социальной проблематики, которое наверняка вызовет очередную волну митингов и демонстраций, причем не только в Москве и Санкт-Петербурге».

Читаешь эти строки, слушаешь этих витий и задаешься вопросом: а какое у нас нынче столетие на дворе? Не Февральская ли революция опять на носу? Не нужно ли к «великому Октябрю» готовиться? А, может, и к событиям пострашнее?

Вон в конце прошлого года некий блогер Артемий Лебедев объявил конкурс на создание знака для верующих. Результаты конкурса известный дизайнер пообещал обнародовать, а представленные работы соберут в экспозицию, которую организует галерист Марат Гельман. Издание Rosbalt. Ru тут же откликнулось заметкой, мол, «известный галерист Марат Гельман сообщил о намерении разграничить искусство для верующих и атеистов с помощью спецзнака «Здесь могут быть оскорблены религиозные чувства верующих». Хотелось бы напомнить г-ну Гельману, что в нашей истории «спецзнаки» мы уже проходили. И если он этого не знает или забыл, то пусть родственников поспрашивает, особенно тех, кто постарше. Они ему многое могут про концлагеря рассказать, например, или про гетто…

А вот заместитель председателя Комитета СФ по международным делам Валерий Шанякин говорит: «Я бы вернул автора статьи (Белковского – Д.Щ.) к временам царской России: когда Столыпин задумывал свои реформы, то одной из основ сильного и развитого государства он назвал православие. И сегодня, слава Богу, Русской православной церкви удалось встать на ноги. Она продолжает завоевывать авторитет не только в России, но и на международной арене». Глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин удивился, что Белковский объявляет перестройку Церкви «чуть ли не основной задачей легальной оппозиции в современной России». По его мнению, вряд ли какая-то политическая сила «может ставить вопрос, по сути дела, о прямом вмешательстве в деятельность Церкви и более того, настаивать на изменении тех или иных институтов Церкви». Депутат заявил, что такого рода призывы провокационны и затрагивают «духовное единство народа».

Да, именно на подрыв духовных устоев нашего общества и рассчитывают противники РПЦ, когда обвиняют ее в самых разных грехах. Так что, видимо, с прогнозами депутата Евгения Федорова придется согласиться.


Специально для Столетия



Комментарии


west down (МК для толпы, церковь для народа)
22.02.2013 14:22

Зачем реформировать церковь? Лучше бы покончить с мракобесием среди самих либералов. Ещё пока существуют враги России и внешние и внутренние. С этими надо разбираться. Что касается МК, то эта мятая газетёнка используется менее популярной, чем церковь.

питерская
22.02.2013 14:50

Как надоели эти «русские националисты» со своими февральскими мечтами. Им, некоренным, имеющим стойбища-убежища за кордоном, пора заняться своими проблемами насущными. Которых, о-го-го, так много. Им нужны кровавые революции, а нам – строить, созидать и рожать. И, честное слово, Россию они никогда  не воспримут своей Родиной. А посему, нашему народу пора вредителям указать, где их законное место. Когда они наших предков в ГУЛАги отправляли.

Сама статья навеивает на такие мысли и показывает своими описаниями, кто есть враг. Спасибо.

Сергей Михайлович
22.02.2013 15:27

"В июле 2011 г. KM. RU напечатала интервью, которое Станислав Белковский дал ресурсу «АПН Северо-Запад». Вот несколько цитат из той публикации. «Я считаю, что не надо трястись над территориальной целостностью РФ... Я, безусловно, хочу, чтобы Северный Кавказ (по крайней мере, мусульманские его регионы) покинул состав России». «Как минимум, Чечня, Ингушетия и Дагестан. Про остальные готов дискутировать». «Сначала нужно перекрыть им федеральное финансирование, – поясняет «русский националист». – Это обессмыслит их присутствие в составе РФ, поскольку оно является главным и единственным мотивом их пребывания в России. После этого создается международная рабочая группа под председательством какого-нибудь мощного экс-президента США (может быть, к тому времени таким человеком уже будет Барак Обама), формулирует сценарий развода, и мы, в строгом соответствии с Конституцией РФ, этот развод осуществляем».

Итак, суверенной России приглашать в качестве высшего арбитра для с собственного «расчленения» отставника – президента США? Но, главное, к чему фактически призвал Белковский? К нарушению территориальной целостности России. Где тогда были наши депутаты?"
ДЕПУТАТЫ-ТО ЛАДНО, А ВОТ ГДЕ БЫЛА НАША ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА?.. Вот вопрос ребром-то... Какой-то С.Белковский открыто призывает к расчленению России, а прокуратура молчит... Странно... Значит, там есть его сторонники.... Всё просто...
Если на это высказывание г-на С.Белковского Генеральная прокуратура не обратила внимания, то грош ей цена...
Что до Русской Православной Церкви, то какое г-ну С.Белковскому до неё дело?..

Чита
22.02.2013 16:16

У них словоязычие в том, чтобы скинуть Путина. Главная задача белковщины и К
привести к престолу подобное эльцину.РПЦ убрать вовсе. Как в начале террора 17 года. Духовность не нужна, когда есть ТВ и СМИ с извращениями.
Таким нужна, чтобы вновь помчалась тройка в разны стороны, повторились 90-е - раздел продукции, извращен-парады, МВФ в роли гланого учителя, приоритет нефти, долларов.
Не думаете же вы, что подобные товарищи Тютюкина,  Немцов, Чубайс, Удальцов, Каспаров, Касьянов, Шендерович, Навальный, Бер Лазар, Максимовская-Залкинд, Миткова, Альбац, Латынина, Горбачев, Сванидзе, Венедиктов, Гавнопольский, Гозман, Ходорковский, Шибанова, Чирикова, Алексеева, Алексеев-гей, Новодворская, Сруль Ковалев, Хакамада-пьяница, Макаревич, Мария Гайдар, Белых, Явлинский, Нечаев, Гудковы, Рыжков(лопоухий), Акунин-Чертехвадзе, Боровой, Лукин, Резник-адвокат, Пономаревы Илья и Лев, Шустер, Познер, Ургант, Кислев Евгений, Пусси, Гельман-галерист, Юргенс, Пархоменко-Пархатенко, Пугачева-Певзнер, Сабчак, Митрохин, Быков-Зильбертруд, Злобин, Радзинский, Шаблинский, Амбиндер, Падва, Трунов-адвокат, Швыдкой, Гонтмахер, Лужков-Кац, Ахеджакова, Мойша Федотов, Мойша Прохоров, Раздиховский, Басилашвили, Парфенов, Ясин и Ясина, Ерофеев, Гусман, Брод, Минкин, Мендель, Дворкович, Митволь, Алла Гербер, Марк Розовский, Сатаров, Шац, Лазарева, Томчин, Рубин будут думать об народе и стране и духовности? Или вы подозреваете, что беладонные товагищи умеют что-то соображать?  
Они могут только гадить стране и радоваться, если в стране полно проблем, а народ прозябает в нищете: умертвляя своих детей, утоляя невзгоды в проституции и наркотиках, в пьянстве….



Статья своевременна. Когда же народ проснется?

старик
22.02.2013 17:27

Белковкому можно  предлагать  расчленять страну, А Квачкова ни за что (надуманное кем-то, для испуга русских) в тюрьму.

Матрена
22.02.2013 17:45

Читайте ещё и это «Кризис папства» Отречение Бенедикта ХVI стало результатом сильнейшего внешнего давления на Святой Престол Ольги Четвериковой от 20.02.2013 - наступление на церковь это ещё одна глобальная цель неолибералов. По всему миру осущесвлено или продолжается разрушение образования, церковь с её 10 заповедями худо-бедно но имеет нравственный и моральный остов. Если это разрушить и создавать т.н."единую=смешанную!!!религию", что подспудно уже пропагандируется, например, в Германии, то общество, вернее постепенно вся молодежь, особенно там, где их так много сейчас, вообще без тормозов станет!!! Что и требовалось заказчику!!!  

горб
22.02.2013 19:59

Не угомонится русофобский тренд никогда-можете даже не сомневаться. Пока стоит в подлунном мире Россия, будет вестись против нее война. Либералы по сути своей -пятая колона отлично понимают-пока не истребят русский дух, никакая оккупация не может означать полной их победы.А дух наш в Православии- что-бы кто ни говорил. Россия даже в годы безбожного коммунизма оставалась православной по сути страной. Всякая попытка реформации Православия повлечет за собой такие изменения, после которых о русских людях, о русском народе можно будет забыть раз и навсегда. Поэтому и идет война , теперь уже против Церкви. Вот откуда ноги растут у всей антицерковной компании, развернувшийся в последние месяцы.

ус
22.02.2013 20:41

нью и прежние троцкистики никогда не читали,не будут и всегда с презрением относятся к уставам препятствующим им ограбить,если не поддаётся,не понимает их вампир-сатан замыслы народ,страна,то вначале его окровавят, а затем ограбят любую страну.Они порабатили,свободолюбивый народ Америки,превратили граждан сша в рабов,рабски исполняющих все их садистские замыслишки,унижают,кровавят эту страну,заставляя её граждан геноцидничать по всему миру.Уверен,что сами американцы не смогут освободиться из под ига этих сатанистов--все лучшие и благородные умы,силы мира должны раздавить гнилые яица фаш-кощея.А этот парниша всего лишь клеточка,червячок, этих ядовитых метастаз.

Гвардеец
22.02.2013 20:49

Ба какая забота о нас Православных, или  другим конфессиям указывать смелости не хватает, оно и понятно боязно того гляди и здоровье пошатнётся, а то вообще можно лишится

Виктор
22.02.2013 22:03

Не надо путать "экстремистов-политиков" и журналистов-провокаторов. Для последних главное, чтобы на них обратили внимание. В идеале, чтобы дело дошло до суда. Поэтому и реакция прагматического общества должна быть совершенно отличной. С первыми должны разбираться силовые структуры, а со вторыми лучше не связываться. Как говорят:"Г...не трогай, и все будет хорошо!"

Dkflbvbh2
22.02.2013 22:55

Верующим.
Не с церковью ведёт борьбу Белковский. Он отлично понимает, являясь политологом, что ни церковь, ни религия ему не по зубам, как и ни кому другому. Борьба идёт с вашей верой. Его задача посеять в душах сомнения, ослабить веру, которая, как мне кажется,и так не велика. Желание верить есть, а вот истиной веры маловато. Не будет веры, не станет и церкви. И ни когда наоборот. А новая религия в Штатах уже написана. В ней всё объяснено с научной точки зрения, всё увязано с историей человечества. Довольно любопытный документ от "божьих посланников, курирующих Землю". Называется КНИГА УРАНТИИ. Запомните это словосочетание.  Скоро вы будете с ним сталкиваться всё чаще и чаще. Главное, что в ней всё те же лица, те же персонажи. Но история несколько иная, я бы сказал, более современная, адаптированная к сегодняшнему знанию.А главное, какая "божественная" идеология. Лично у меня к этому "творению" много вопросов, но я не в счёт, потому как у меня и к предыдущей истории вопросов не меньше. А истинно верующим советую почитать. Будете знать, с чем вам придётся, если не бороться, то конкурировать, как минимум. Все сегодняшние нападки это и есть уже начатая борьба за умы и сердца. И потому крепите свою веру, ибо она способна творить чудеса. В этом у меня нет ни тени сомнения. И извините, если что не так. Я ни кого не хотел обидеть.

Senator
23.02.2013 4:56


Цель у либералов одна-вернуть от чиновникам населению право утверждения законов.
А фокусы с разными реформами-это проделки чиновников разных окрасов, от красных, до медведеобразных и голубых, с целью получше замаскировать народными интересами, воровство у народа.

Геннадий
23.02.2013 14:52

Фёдор Михайлович Достоевский
Великий русский писатель и мыслитель.
Годы жизни: 1821 - 1881 (был приговорён к смертной казни, прошёл через каторгу)
Национальность: Русский
Труды: «Преступление и наказание», «Братья Карамазовы», «Бесы», «Еврейский вопрос»
Цитаты:
«Хозяин России есть один лишь Русский, так есть и всегда должно быть»,
«Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы»,
«Мерило народа не то, каков он есть, а то, что он считает прекрасным и истинным»,
«Для настоящего русского Европа и удел всего великого арийского племени так же дороги, как и сама Россия, как и удел своей родной земли»,
«Неужели и тут не дадут и не позволят русскому организму развиться национально, своей органической силой, а непременно безлично, лакейски подражая Европе?»,
«А между тем, мне иногда входила в голову фантазия: ну что, если б это не евреев было в России три миллиона, а русских; а евреев было бы 80 миллионов ну, во что обратились бы у них русские и как бы они их третировали? Дали бы они им сравняться с собою в правах? Дали бы им молиться среди них свободно? Не обратили ли бы прямо в рабов? Хуже того: не содрали ли бы кожу совсем! Не избили ли бы до тла, до окончательного истребления, как делывали они с чужими народностями в старину, в древнюю свою историю? Нет-с, уверяю вас, что в русском народе нет предвзятой ненависти к еврею, а есть, может быть, несимпатия к нему, особенно по местам и даже может быть, очень сильная. О, без этого нельзя, это есть, но происходит это вовсе не от того, что он еврей, не из племенной, не из религиозной какой-нибудь ненависти, а происходит это от иных причин, в которых виноват уже не коренной народ, а сам еврей»

var
23.02.2013 20:30

Для журналистов-провокаторов жизненно необходимо сохранение и упрочение привиллегии на безнаказанность удовлетворения платёжеспособного спроса на вброс подобных провокаций.
Именно поэтому необходимо ставить вопрос о полноценной (полностью окупающей причинённый ущерб) ответственности ресурса, зарабатывающего на вбросе.

Человек должен иметь право на собственное мнение
23.02.2013 21:13

В демократическом государстве каждый имеет право не только выражать несогласие с основами конституционного строя, критиковать их, но и предлагать любые изменения этих основ. С ЕДИНСТВЕННЫМ ОГРАНИЧЕНИЕМ : если сделать это не предлагается путем вооруженного восстания. Любые другие средства – агитация в СМИ, использование выборных процедур, массовые акции давления на власть – являются законными.

Точно так же в демократическом обществе любой имеет право критиковать любые общественные институты и призывать к их ликвидации либо изменению. Но именно это право наши депутаты-жалобщики и отрицают. Причем не по глупости или правовой неграмотности. Их позиция осознанна и по-своему логична: РПЦ МП как общественный институт является одной из опор существующего государства, ее критика или попытки реформирования могут это государство ослабить, а потому должны им пресекаться. Эта логика основывается на вполне завершенном идеале общественного устройства, при котором власть может ограничивать критику тех или иных общественных институтов исходя из своих представлений о целесообразности. Это не значит, что в таком обществе будет запрещена вообще всякая критика официальных позиций (как при классическом тоталитаризме), но право на нее не гарантировано, а зависит от усмотрения власти. При желании власть может любую точку зрения объявить вне закона.
Обращает на себя внимание, что подписавшие депутатский донос – не последние люди в путинском истеблишменте. Значит и среди прокуроров и следователей таких немало. Значит и среди судей такие найдутся. Наш истеблишмент полон людей, утробно ненавидящих свободу и готовых запрещать все подряд не за страх, а за совесть. По собственному внутреннему убеждению. От них уже на всю страну воняет фашизмом....

Особенно опасно то, что они перестали этого стесняться. Перестали стесняться чего бы то ни было. И их перестали сдерживать. Госдума откровенно демонстрирует торжествующее ликование, настоящую животную радость по поводу гибели усыновленного российского мальчика в США. Брежневская геронтократия все-таки не позволяла своим шавкам такого. Все-таки думала о своем солидном, респектабельном имидже. До недавнего времени такого не позволял своим холуям и Путин. Дорожил реноме взвешенного политика. Сейчас перестал.


Советский Союз
23.02.2013 23:08

Спасибо,Геннадий!З а то,что еще раз напомнили слова классика-патриота,может прочтет тот,кто не читал и задумается! А господину Белковскому хочется задать один вопрос:"А слабо,Вам,уважаемый со   своими умностями обратиться к главному раввину,или главному муфтию? Наверное Вы рассматривали не удовлетворяющие вас в этих конфессиях вопросы или ваши кураторы запрограммировали вас лишь на критику Православия?

viktoria
23.02.2013 23:39

Кто такой этот Белковский и иже с ним? Кто его уполномочил "реформировать" нашу церковь? Кто-нибудь из православных делегировал ему подобные полномочия? Пусть все эти "учителя" успокоятся; им не нравится наша страна, мы,русские, также им не нравимся, тем не менее они упорно, как клопы, забиваются во все русские щели.Их все больше, а их агрессия против русских все наглее и возникает вопрос: почему они все не едут на свою историческую родину и не берутся там реформировать иудаизм? Там их не ждут? Но и у русских людей терпенье уже кончается. Сколько можно терпеть, что тебе на голову бесконечно гадят? Сейчас они лезут нас поучать, без ограничений, без стыда, нагло и безнаказанно. Или это чьи-то угодливые лакеи,на содержании у высоких покровителей? Поневоле вспомнишь классика:"Ах моська, знать она сильна,что лает на слона...".

Николай
23.02.2013 23:59

Полностью согласен с  Геннадием. Достоевский.СУТЬ.

Мимо проходил
24.02.2013 12:52

"Борьба за свободу Церкви, борьба за то, чтобы Царство Иисуса никогда не отождествлялось бы ни с какой политической структурой, — эта борьба должна вестись до скончания века.
Ибо цена за слияние веры и политической власти в конечном счете неизбежно одна: вере придется обслуживать власть и подчиняться ее правилам."

(из книги Йозефа Ратцингера (Папа Бенедикт XVI) "Иисус из Назарета")

мнение Андрея Кураева, протодиакона, профессора Московской духовной академии ( в интервью редакции PublicPost)
24.02.2013 13:47

"Поскольку патриарх не замечает этой статьи (она довольно дерзкая по отношению к нему), то и я предпочитаю не комментировать (ее содержание - прим. ред.).
Моя позиция такова: я не считаю возможным вести полемику с человеком, если по итогам полемики ему светит какое-то уголовное наказание. Я люблю дискутировать, жестко дискутировать, но при условии, что полиция сюда не вмешивается. Это СВОБОДНЫЙ СПОР МИРОВОЗЗРЕНИЙ.

Там (в статье - прим. ред.) чувствуется желание сказать максимально едко. Это несомненно чувствуется. Но я думаю, что если будет судебное продолжение этой истории, то церковь потерпит гораздо больший урон, чем просто от публикования статьи".

Комментарии 1 - 20 из 47
Начало | Пред. | 1 2 3 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

«Прошу исполнить… гимн СССР!»

Возможна ли сегодня между Россией и бывшими соцстранами дружба не за газ и не за нефть?

Столица Ивана Грозного

В этом году исполняется 500 лет со дня основания Александровской Слободы.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Радиостанция "Говорит Москва" Всемирный Русский Народный Собор Культурно-просветительский и литературно-художественный журнал "РОДНАЯ ЛАДОГА" Информационно-аналитическая служба "Русская народная линия" Интернет-магазин «Политкнига»
Практический журнал для учителя и администрации школы Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Научное Общество Кавказоведов Литературная газета Политком.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Медитация обязательна
электронная почта: .