v>
 
Центр технологий примирительных процедур Главная
Рассылка новостей

 

17 апреля 2013

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Как алгеброй постичь историю.
10.04

Пренебрежение к быту - одна из причин краха СССР.
04.04

Соперничество двух великих азиатских держав усиливается.
02.04

Борьба за власть в позднем СССР сопровождалась рядом странных смертей.
22.03

60 лет тому назад, 21 марта 1953 года, правительством СССР был принят план «деиндустриализации».
21.03

Жизнь и смерть Серго Орджоникидзе (1886-1937).
27.02

Кто стоит за партией ВО «Свобода» О. Тягнибока?
19.02

Повторит ли Евросоюз судьбу СССР?
16.02

В январе 1938 г. прошёл пленум ЦК ВКП (б), который может считаться поворотным.
06.02

Что ждет нас завтра, 21 декабря?
20.12

Каким курсом поведет страну новое руководство Китая?
30.11

Для поддержки националистического подполья США использовали агентуру в странах Восточной Европы.
16.11

Как Мадрид и Порт-о-Пренс исподтишка поддерживали Фиделя Кастро.
02.11

В «американском мире» России места нет.
26.10

Неразгаданные тайны знаменитого писателя-фантаста.
09.10


Версия

Был ли заговор против Сталина?

Как алгеброй постичь историю
Владимир Киселев
10
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте

Когда я учился в МГУ на истфаке на кафедре древнего мира, меня всегда поражало отсутствие полноты картины в документах, на основании которых историки восстанавливают картину происходившего. А если так, то где гарантия того, что вся история не плод воображения моих коллег?

Причины же отсутствия подтверждения тех или иных исторических фактов вполне банальны: за две тысячи лет многие документы были уничтожены. Одни - в ходе гражданских войн и проскрипций, в огне пожарищ, другие, написанные на пергаменте, использовались монахами как писчий материал для своих хроник (старый текст вначале счищался, а затем поверх него писался новый), третьи попросту уничтожались под «благовидными» предлогами...

Уже несколько сотен лет никаких новых фактов о происходившем в древности, скажем в эпоху Гракхов, не появлялось, однако историки на основании одних и тех же всем известных фактов излагают события древности каждый по-своему. Например, Т. Моммзен считает, что Гракхи, особенно младший, затеяли реформы ради царской короны. Э. Мейер считает Гракхов революционерами (хотя и вынужденными). Р.Ю. Виппер уверен, что Гракхи были реформаторами. М.И. Ростовцев считает их утопистами, стремившимися восстановить в Риме демократию. С.Л. Утченко думает, что это было революционное выступление против неписанной римской конституции, провозглашение суверенных прав народа и т.д.

По-существу, каждый из исследователей выдвигает и обосновывает на основании одних и тех же фактических данных версию, которая кажется ему лично наиболее вероятной.

Но вероятность имеет меру – число от 0 до 1, где крайние значения означают следующее: событие, имеющее вероятность ноль, никогда не произойдет, имеющее вероятность единица, происходит всегда, остальные события, вероятность которых лежит в промежутке от 0 до 1, могут то происходить, то не происходить, в зависимости от вероятности. Известно также, что при прочих равных условиях событие, имеющее большую вероятность, появляется чаще, чем событие, имеющее меньшую вероятность. Все это очень хорошо исследовано в классических курсах теории вероятностей, в которой русские и советские математики внесли огромный вклад (А.Н. Колмогоров, Б.В. Гнеденко и др.).

На мой же взгляд, есть реальная возможность измерить количественно вероятность реализации той или иной версии, выдвинутой историками, и, таким образом, отвергнуть невероятную и отдать предпочтение наиболее вероятной версии.

Есть метод, который я называю «вероятность истины» и который является реализацией метода решения «некорректно поставленных задач», широко используемый в математике, геофизике, прикладной физике и т.д.

Кстати, аналитик С. Кургинян использует его для анализа текущей ситуации в мире.

Суть этого метода в применении к исследованию исторических событий состоит в следующем.

1. Историк ставит себя на место того или иного исторического персонажа и моделирует действия, которые должны привести в результате к реализации той гипотезы, которую он (историк) выдвигает.

2. Проверяется, наблюдались ли в исторической действительности действия, полученные в результате моделирования, или иными словами - «мозгового штурма»

3. Если таковых действий не наблюдалось, то версия не верна и не имеет право на существование. Если наблюдались, то переходим к п. 4.

4. Необходимо оценить вероятность того, что действия, наблюдавшиеся в действительности, не произошли самопроизвольно сами по себе, например, упал метеорит и убил главное действующее лицо. Здесь историк должен быть хорошим специалистом в исследуемом периоде, чтобы оценить экспертно вероятность случайного спонтанного возникновения события.

5. Если для реализации версии происходившего должна была произойти цепочка событий, то нужно оценить вероятность появления каждого события, как случайного.

6. Вероятность предложенной историком версии (гипотезы) будет противоположна вероятности случайного появления цепочки событий, т.е. единица минус получившаяся вероятность.

При этом историк должен выбирать, во-первых, только равнозначные события, во-вторых, только те, которые «работают» на рассматриваемую версию. Объективно надо стремиться сократить цепочку событий, ибо само наличие длинной цепочки указывает на неслучайный характер произошедшего.

Для иллюстрации применения метода, который предлагаю я, рассмотрим под этим углом зрения события, предшествовавшие смерти И.В. Сталина.

До сих пор идут споры, сам умер Сталин или ему помогли. А. Вассерман и Ю. Жуков, технически допуская такую возможность, считают, что Сталин умер сам. Ю. Мухин и Н. Стариков доказывают, что вождя отравили и т.д. Версиям несть числа. Все осложняется тем, что, став первым секретарем ЦК КПСС, «стахановец террора» Н.С. Хрущев вагонами уничтожал компрометирующие документы. А раз документов нет, то есть возможность городить различные версии. Одним словом, мы имеем «некорректно поставленную задачу» и попробуем ее решить предложенным методом

Вначале оценим, мог ли И.В. Сталин умереть сам. Подумаем. Сталин 1879 года рождения. Великая Отечественная война началась, когда ему было 62 года (в СССР мужчины уходили на пенсию в 60 лет). По-существу, пенсионер вынес на своих плечах четыре года войны, связанной с колоссальным напряжением.

В 1953 г. Сталину было уже 73 года, он часто болел, в журнале посещений вождя есть перерывы по полгода. На ХIX съезде в 1952 г. он просит освободить его от должности секретаря ЦК, но съезд против. Мог И.В. Сталин в 1953 г. умереть сам? Вполне. Однако на XIX cъезде КПСС он выступал с очень деловыми предложениями, и по его инициативе на Экономической комиссии по делам Азии и Дальнего Востока ООН в феврале 1953 г. была предложена система взаиморасчетов в национальной валюте, что в корне подрывало Бреттон-Вудские соглашения.

Давайте слегка упростим задачу и поставим ее так: был ли заговор против Сталина? Будем действовать по предложенному алгоритму.

Итак. Были ли силы, желавшие устранения Сталина? Конечно, были, и об этом хорошо известно. Это, с одной стороны, англосаксы, которым мешал Сталин тем, что не принял план Маршалла, ввел золотой рубль, как альтернативу доллару, не поддержал Бреттон-Вудские соглашения, да еще подложил мину под них, предложив на ЭКАДВ ООН систему взаиморасчетов в национальной валюте. С другой стороны, бывшие троцкисты (тот же Хрущев) и др. партноменклатура. Как должны были действовать силы для устранения Сталина?

Вооруженный переворот не прошел бы: ни одно войсковое соединение не поддержало бы заговорщиков, наоборот растерзало бы, заикнись кто-нибудь о намерении нанести вред «вождю народов».

Умертвить Сталина так, как убили Павла I, – это вариант, но для этого надо иметь караул, целиком преданный заговорщикам. Ни одного взвода, да что там взвода, отделения в Управлении коменданта Московского Кремля, пылавшего ненавистью к Сталину, найти было невозможно. Оставалось единственное средство - отравить в обстановке дружеского ужина или дождавшись приступа чего-нибудь типа инсульта, инфаркта не оказать своевременную врачебную помощь. Но это все равно не просто.

Надо было, прежде всего, устранить окружение, лично преданное Сталину. Начинать с В.С. Абакумова, министра госбезопасности СССР. Абакумов во время Великой Отечественной войны возглавлял контрразведку СМЕРШ, подчинялся лично Сталину, как Верховному Главнокомандующему и был ему предан. Начинать следовало бы с МГБ, ибо любой заговор – это несколько заговорщиков, а значит, агентура немедленно раскрыла бы его, тем более опыт работы у Абакумова имелся. Тогда был организован донос подчиненного Абакумову М.Д. Рюмина и, с подачи Г.М. Маленкова, 11 июля 1951 г. принято постановление Политбюро о неблагополучном положении дел в МГБ. А 12.07.1951 г. Абакумов был уже арестован и посажен в Лефортовскую тюрьму. С августа 1951 г. по февраль 1952 г. Сталин болеет и лечится в Сочи, ему не до Абакумова: в 1951 г. он в Москве всего полгода - с января по июль. В журнале посещений кабинета Сталина за 11.07.1951 г. есть любопытная запись: «Все члены Политбюро пришли в кабинет в одно время и все (кроме Игнатьева) вышли в одно время». Нетипичная запись. Похоже, члены Политбюро поставили Сталина перед фактом: они решили, что в «МГБ неблагополучно». И тому пришлось согласиться с большинством.

Далее. Надо устранить или ошельмовать врачей Главлечупра, чтобы иметь на них воздействие – так появляется «дело врачей», надуманное, рассыпавшееся¸ как только Л.П. Берия начал внимательно его рассследовать.

Следующий этап. Назначение своего человека министром госбезопасности СССР – так возникает Игнатьев, до того бывший заведующим отделом партийных, профсоюзных и комсомольских органов ЦК КПСС. Профессиональный опыт, равноценный тому, что был у Абакумова, у него не отсутствовал, но он был свой, из партноменклатуры. Об этом говорит тот факт, что его никто ни при Хрущеве, ни при Брежневе, ни при Андропове не тронул. И, мало того, пенсионера похоронили на престижном, номенклатурном Новодевичьем кладбище. Последняя его должность всего-то - первый секретарь Башкирского обкома партии. Вы много знаете первых секретарей провинциальных обкомов, похороненных на Новодевичьем?

Далее. Надо было убрать начальника личной охраны Н.С. Власика и секретаря Сталина А.Н. Поскребышева, что и было сделано и т.д. Одним словом, произошла цепочка событий, которая должна была быть организована, если некая сила желала физически устранить И.В. Сталина.

Итак, мы отыскали цепочку событий, которые должны были бы быть, если заговор существовал.

Теперь оценим вероятность того, что данные события произошли случайно, спонтанно (на манер падения сосульки с крыши прямо на голову прохожего).

Рассмотрим в хронологическом порядке.

1. Устранение лично преданного Сталину министра Абакумова (12.07.1951 г.). Обвинение смехотворное – недостаточная активность в «ленинградском деле». А было ли оно? Или шла просто борьба за власть при слабеющем Хозяине? Вероятность, что Абакумова посадили совершенно случайно (а не специально, готовя почву для уничтожения Сталина), на мой взгляд, крайне мала и не больше

Р(Абакумова) = 0,1

2. Отстранение начальника личной охраны Сталина Власика (май 1952 г.), работавшего со Сталиным почти 25 лет и практически ставшего членом семьи. Приехавший в тот год после лечения в Сочи Сталин только в феврале ставится перед фактом. Воспользовавшись тем, что Власик любил погулять за казенный счет, кто-то «случайно» показал Сталину счет на приемы Власика, с резолюцией, что это все пошло на приемы у Сталина. Сталин возмущенно восклицал: «Это кто съел селедку? Это Сталин съел?..»

Пиров Валтасара у Сталина не было, тратилось продуктов весьма немного, поэтому траты Власика были хорошо заметны. Власик тут же был отстранен от «охраняемого объекта».

Какова вероятность, что счет на пресловутую селедку был показан Сталину случайно? На мой взгляд, не больше одной десятой, а то и меньше. Тем более, что если до марта 1953 г. Власика допрашивали каждый день, то с марта он перестал кого-либо интересовать. Итак

Р(Власика) = 0,1

3. У личного секретаря Сталина Поскребышева в начале 1953 г. пропадает секретный документ. Почти за 20 лет его работы у вождя такого не случалось. Как это могло случиться, если всю зиму 1952-1953 гг. Сталин с Кунцевской дачи не выезжает? Потерять документ в таких условиях практически невозможно, если кто-нибудь не поможет. За допущенный промах в начале 1953 г. Поскребышева убирают от Сталина (после смерти вождя, как и следовало ожидать, документ нашелся). Вероятность того, что Поскребышев случайно потерял документ незадолго до смерти Сталина, на мой взгляд, не превышает 0,01.

Р(Поскребышева) = 0,01

4. После Власика был назначен новый начальник личной охраны Косынкин (бывший до того телохранителем вождя), который вдруг внезапно 17 февраля 1953 г. умирает. Молодой, здоровый генерал, проработавший начальником охраны с мая 1952 по февраль 1953 гг., т.е. меньше года, «случайно» умирает за 10 дней до смерти Сталина. Нигде и никогда ни одна разведка не посчитала бы это случайностью. Это случайностью быть и не может. Вероятность, что Косынкин случайно умер, не больше 0,1. Вероятность

Р(Косынкина) = 0,1

5. Неоказание помощи Сталину 2 марта 1953 г. Сталин лежит на полу и никто к нему не подходит. Почему не боятся, что когда И.В. Сталин придет в себя, всем неоказавшим помощь (в соответствии с должностной инструкцией) не поздоровится? На мой взгляд, это происходит потому, что окружающие, в частности министр Игнатьев, который после смерти Косынкина на 10 дней временно возглавил личную охрану Сталина, знали, что вождь не встанет никогда.

Особенно контрастно это выглядит по сравнению с эпизодом, рассказанным одним из руководителей охраны Н.П. Новиком.По субботам Сталин ходил в баню, построенную на территории дачи (в которой, кстати, парилась и охрана дачи, но, конечно, не тогда, когда ее посещал Сталин). Обычно эта процедура занимала у Сталина час – час десять. Но однажды он вдруг не вышел из бани в означенное время. Через 20 минут охрана доложила Новику, который был в это время на даче. Через 35 минут он позвонил министру МГБ Игнатьеву, тот тут же сообщил Маленкову. Последовала команда ломать дверь в бане (изнутри она закрывалась на защелку). Через 46 минут Новик с фомкой и телохранителем уже бежали к бане. Но дверь открылась, и на порог вышел слегка заспанный Сталин.

Вероятность того, что к Сталину, лежавшему на полу дачи, случайно не подошли в течение двух дней, не больше 0,01.

А вот Власик «не стал бы ждать сутки за дверями, как те охранники 1 марта 1953 года, когда Сталин «проснётся»…— рассказывала дочь Н.С. Власика Надежда Власик ( "Московский комсомолец" от 07.05.2003 г.). Это-то и была главная причина, из-за которой подкинули компромат и убрали Власика.

Вероятность того, что к Сталину, лежавшему на полу дачи, случайно не подошли в течение двух дней, не больше 0,01.

Р(дачи) = 0,01

6. Итак, имеем цепь событий: последовательное устранение Абакумова, Власика, Поскребышева и Косынкина, неоказание помощи 2 марта 1953 г.

Если цепь событий не обусловлена друг другом, и все происходившие тогда события были случайными и независимыми, то тогда и только тогда можно говорить, что вся цепь событий случайна, и имеет вероятность равную произведению вышеприведенных событий, т.е. вероятность случайности и независимости трагических событий, предшествующих 2 марта 1953 г. равна

Qобщ = 0,1*0,1*0,01*0,1*0,01=10.

Вероятность же противоположного события, того, что цепочка событий была зависимой, т.е. заговор партаппарата, номенклатуры и внешних сил был, равна

P=1-Q= 1-10-7,

т.е. практически единица.

Таким образом, переведя с математического на общечеловеческий язык, можно считать доказанным, что, с вероятностью единица, заговор против жизни И.В. Сталина все же был.

В будущем, когда историки «заценят» высшую математику, не будет множества учебников, где каждый историк на основании одних и тех же фактов будет излагать свою версию происходившего. А будет единый учебник истории, в котором будут приведены все версии случившегося, отранжированные по вероятности произошедшего, полученные по заключению экспертного сообщества историков. То есть, будет написано, что версия номер 1, предложенная имярек, имеет вероятность такую-то, версия номер 2 имеет вероятность такую-то и т.д. В этом случае изложение исторических событий станет объективным, и тогда и только тогда история станет точной наукой. 

Специально для Столетия



Комментарии


Питерский
10 15:41

Абакумова - "устранили";
Власика - "отстранили";
Поскрёбышева - "убрали от Сталина";
Косынкина - "умертвили".
Кто? - Автор: /// "Были ли силы, желавшие устранения Сталина? Конечно, были...Это, с одной стороны, англосаксы... С другой стороны, бывшие троцкисты (тот же Хрущев) и др. партноменклатура"///.
Ну, так добросовестный историк, предлагая версию, показал бы, путём исследования документов и конкретных исторических обстоятельств, каким именно образом подозреваемые - "англосаксы" ли, "партноменклатура" ли - произвела сии жуткие таинства:  "устранили"-"отстранили"-"убрали"-"умертвили".



Славянин
10 16:59

Практически не сомневаюсь в убийстве Сталина, а вот в то, что история станет точной наукой, не верю...

babich43
10 20:09

Кому нужна была смерть Сталина?Англосаксы и троцкисты оставляем за скобками.Поэтому, нужно время когда найдутся дополнительные документы.Пока можно считать 50:50 почему умер Сталин.

Георгий Гусев
10 20:19

Питерский, логика и здравый смысл, подкрепленный математикой, важнее и вернее досужих вымыслов. Посмотрите вокруг себя на нынешнее время и узнаете "каким именно образом подозреваемые - "англосаксы" ли, "партноменклатура" ли - произвела сии жуткие таинства:  "устранили"-"отстранили"-"убрали"-"умертвили".

Борис
10 20:24

Логика тоже аргумент. Как сказал один из моих бывших начальников - логика женщина упрямая. Мне не раз приходилось в этом убеждаться, да и сам неоднократно, путем логических рассуждений (можно сказать вычислений), находил истину. Однажды был случай, когда 15 минут я задавал вопросы своему сослуживцу, а он говорил - да или нет. Когда это время прошло, он сказал, что все в моих рассуждениях железно, но он не верит. А через три дня выяснилось, что я попал в точку. А тут автором показана железная логическая цепочка, которая сама по себе не возникает. А кто не видит этого, ну пусть не видит.

алекс-1
10 20:38

благодаря этому "заговору" (смерть сталина)сотни тысяч  были освобождены из ГУЛАГа миллионы были реабилитированы мы это не должны забывать  

Максим
10 20:50

По моему личному мнению статья некорректна. Человек не та система, которую можно изучать таким образом. Слишком много субъективного, например. Мне рассказывали про человека, который хотел вычислить вероятность приезда комиссии и на основе результата делать вывод - готовиться или нет. Это из той же оперы.

Крымчанин
10 22:15

Господин Питерский,не совсем внимательно прочитав статью, уже строчит коммент...В статье подробно описывается,как были убраны и отстранены Абакумов,Власик и прочие....А конкретно указать фамилию,кто за всем этим стоял,видимо не представляется возможным,раз это был сговор...Вечная память великим!

Максим
11 1:59

//благодаря этому "заговору" (смерть сталина)сотни тысяч  были освобождены из ГУЛАГа миллионы были реабилитированы мы это не должны забывать // — а все ли эти миллионы сидели "низачто", и не случился ли после реабилитации наплыв преступности?
Даже если пол-миллиона сидело "за дело", и их выпустили по понятным немногим причинам — каков их дальнейший путь/смысл в обществе?
Догадываюсь, ответа точного уже не дать, т.к., по-хорошему, надо владеть личными делами всех этих людей.

ирина москва
11 2:44

Браво, автору статьи! Привлечение математического аппарата некорректно поставленных задач важно не  только для построения некоторой непротиворечивой логической схемы, направленной на восстановление исходных посылок. Это, своего рода, новый важный подход к аргументации. Его не так просто заболтать демолиберастическим мусором, подтасовками и передёргиванием, в чём мы не сильны.

алекс-1
Благодаря Сталину спасены десятки тысяч, приговорённых к смерти "стахановцем террора" Хрущёвым и его соратниками троцкистами- строителями ГУЛАГа

Анохин Михаил Петрович
11 7:39

От субъективности и тут не устраниться!» Оценка вероятности события – мнение оценщика!

Про
11 8:43

алекс-1
10 20:38

"благодаря этому "заговору" (смерть сталина)сотни тысяч  были освобождены из ГУЛАГа миллионы были реабилитированы мы это не должны забывать"
Вы что, так крепко сидите на крючке у либерастов, и отрабатываете здесь, или...? - А временами, к вам вопросов/претензий и нет.

Для тех, кто, хотя бы, не смотрел фильм "Холодное лето 53-го". - Сидели в ту пору, в лагерях - разные, и даже, очень разные. - Криминал был, есть и ещё будет - рая на земле нет. Кто-то попадал "в места не столь отдалённые" по причине ошибок и просчётов в производственно-хозяйственной и иной деятельности, включая партийную. К примеру, А.П. Королёв перерасходовал в своей деятельности приличную сумму денег, и за это схлопотал срок. "Деньги, счёт (учёт) любят", особенно, когда они в дефиците. Были и предатели/шпионы, тоже, как и в других странах, как до войны, так и во время её, так и после.
Против СССР, всё время работал не покладая рук, богатенький союз капиталистического труда. - Для них же, главное - иметь всё, и, чтоб за это, им ничего не было. Троцкисты - политические противники Сталина, были и в ЦК партии. Они вели свою игру, включая умышленные и не адекватные посадки, - для дискредитации проводимой тогда, под руководством ИВС, линии ВКПб. - Сравните рост различных показателей СССР в различные периоды, и не только в экономике, с аналогичными - у передовых капстран. Хотя, конечно, и не все эти показатели могли быть обсчитаны, тем более в те времена. Да, и надо уразуметь, что "не хлебом единым сыт человек".  

Питерский
11 9:22

Г-н Крымчанин, есть историческая наука, и есть т.н. "конспирология" (которая бывает иногда и сама по себе хороша, без сдабривания её соусом из теории вероятности).
"А смешивать два этих ремесла // Есть тьма охотников - я не из их числа"...
Кстати, есть куда более интересный, пересыпанный документами, материал:  статья с продолжением  Н. Добрюхи в двух номерах еженедельника "Аргументах Недели", и называется она  безо всяких там обиняков, просто: "Почему Берия убил Сталина" (http://argumenti.ru/rassledovanie/n377/234534). Там - всё конкретно, никаких вам "англосаксов" и безымянных (кроме Хрущёва, который преступного троцкистского прошлого своего от Вождя отнюдь не таил, при всём желании своем просто не смог бы этого сделать) недобитых Сталиным троцкистов: все "верхние" заговорщики названы по именам: Берия, Маленков, Хрущёв. И ни в никакой такой теории вероятности Добрюха нужды совершенно не испытывает: убили, сволочи, и всё тут, ясно, как дважды два. Аксиома. Обоснование простое -  как говорили древние: "Cui prodest?". Только древние несколько иначе подходили: идя от установленного факта совершения преступления искали, пользуя принцип "кому выгодно?", виновных лиц, очерчивали круг подозреваемых, супротив которых искали изобличающие последних улики&доказательства. А Добрюха (равно как и Автор настоящей статьи) поступают ровно наоборот: раз выгодоприобретатели налицо, стало быть, и убийство (сиречь, противоправное умышленное причинение смерти другому человеку) - БЫЛО! Оно просто не могло не быть!  Приверженцы такого взгляда на суть вещей, из числа тех, кто попроще, присокупляют нечто вроде:  "А кто не верит нам // Тот негодяй и хам, // Тому на зад наклеим дацзыбао"...
Кстати, такой подход даёт право на следующую трактовку: убийство единоверного вождя-соратника  не могло не состояться просто потому, что личности вот такие вот стояли тогда у самого руля первого в мире пролетарского государства - бандиты и убийцы, и нравы у них, в том кругу,  были соответствующие: даже просто подождать естественной смерти старого больного человека было абсолютно не в их правилах. А руководящая троица эта - Берия, Маленков, Хрущёв - прошла, к слову сказать,  к марту 53-го буквально через все сита...  

Славянин
11 10:44

Надо ли было убирать этих людей, чтобы отравить Сталина? Думаю, что необходимости в этом не было...
Но , если вспомнить, что в последнюю ночь охрана (прикреплённые) была отправлена спать, чего не было никогда и те, кого  "устранили"-"отстранили"-"убрали"-"умертвили" люди из ближайшего круга, способные опознать Хозяина то, возможно, ещё живое тело, которое нашли утром в собственной моче, принадлежало двойнику...  
Замечу, что человек, отдавший прикреплённым команду спать, тоже "случайно" вскоре умер...
Интересно, а какова судьба младшей сестры Кагановича, которая являлась лечащим врачом Сталина?
Если гипотеза верна, то остаётся только догадываться, кто хозяин паноптикума, где хранятся останки Царя, Сталина, Берии, Каддафи...

student
11 12:56

алекс-1
10 20:38
благодаря этому "заговору" (смерть сталина)сотни тысяч  были освобождены из ГУЛАГа миллионы были реабилитированы мы это не должны забывать  
-------------------------------------

1-ТИПА:"Цель оправдывает средства".
А чем Вы г-н алекс-1 после этого лучше надзирателя ГУЛАГа ?
У ВАС ЖЕ ЛОГИКА ОДИН-В-ОДИН ТА ЖЕ !

2-Приведу пример-Германский ас Эрих Хартман (360 сбитых советских самолётов)
тоже сидел в ГУЛАГе.
И был вторично осуждён за организацию восстания военнопленных.
И был досрочно освобождён после смерти Сталина, а затем реабилитирован.

3- Законность осуждения отвергается сходу.
Законность реабилитации "жертв ГУЛАГА"-принимается на веру.

4- Головы холопские как были при Иване Грозном, так и при Сталине, так и сейчас остались.
И согласен- "мы это не должны забывать".

учитель
11 17:38

Алексу

Если бы сионисты не погубили  его в 1953 и не вернулись к власти, то государство точно стало бы процветающим.
Два века назад никакая сволочь  не могла назвать Россию отсталой и завшивленной.
Россия сломала хребет Наполеоновской армии, в то время как вся Европа сдалась ему.
  Европа задыхалась от блох. История помнит, как на балах в Европе дамы на груди носили блошницу, куда собирали пойманных друг на друге блох, а в России был культ бани.

Из русов.
11 19:38

Придя к власти Хрущёв запросил в органах данные о количестве репресированных.С 1921 по 1953 года расстреляно было чуть более 600тысяч человек,а сослано в лагеря около 2,5 млн человек.И это за 32 года!А где же  миллионы расстрелянных и десятки миллионов по лагерям?Как говаривал профессор Преображенский:"Не читайте перед обедом советских газет!"

Борис
11 20:09

Максим написал, что статья некорректна и привел пример с вычислением приезда комиссии. В восьмидесятых мне попадалась книжка "Кто есть кто в ЦРУ". Там описывалась деятельность и давались характеристики начальникам основных управлений и отделов этого небогоугодного заведения. Среди них был один, превосходно владеющий логикой (все в ЦРУ так считали). Он не один раз делал логический анализ грядущих событий в разных странах и все соглашались с его "абсолютно точным прогнозом", так убедительно и логически непротиворечиво он излагал ход будущих событий. И ни разу его анализ не подтвердился, рассуждал вроде бы верно, а на выходе пшик с пружинкой. Каменщика учат выкладывать стену из кирпичей. Логика учит умению правильных логических построений. Но каменщик кладет твердые кирпичи, а владеющий логикой, но слабо знающий жизнь человек, пытается выстроить башню из бумажных кирпичиков. Башня рушится и все потешаются над логикой. В своей жизни я встретил человека, который мне, двадцатилетнему, обьяснял, что вот это событие вызовет вот то, а это вот то вызовет третье, третье вызовет четвертое, а через полгода, вот посмотришь, будет вот такое пятое. Проходило полгода и все происходило точно так, как он и рассказывал. А другие этого не умели и если и высказывали прогноз, что с большой долей ошибки. В фильме "Семнадцать мгновений весны" Штирлиц делает логический анализ вероятного инициатора сговора с американцами. И анализ этот правильный. В моей жизни бывали неоднократные случаи, когда именно путем логического анализа выяснялась истина. Автор статьи о Сталине логически правильно и непротиворечиво выстроил анализ событий тех лет, проанализировал всех заинтересованных в его смерти. Если кто-то может сделать такой анализ сам, то попутного ему ветра и успехов.

быквоед
12 8:05

> Qобщ = 0,1*0,1*0,01*0,1*0,01=10.

> Вероятность же противоположного события, того, что цепочка событий была зависимой, т.е. заговор партаппарата, номенклатуры и внешних сил был, равна

Да, математика чудеса производит! Или особенности новой математической нотации? Не понимаю..

"..правильно и непротиворечиво.."  - крепкий аванс.

Математика - это язык, как говорили великие.

2*2=5 - это из Остапа Вишни..


Хмурый
12 10:06

Реабилитация сидевших в ГУЛАГе, как и многое, что делается в нашей стране, проводилась по принципу Е. Петросяна "а-ля улю, гони гусей"! Самый на мой взгляд показательный пример: генерал Д. Г. Павлов. Он был реабилитирован по 58-й статье, как не являвшийся агентом германской разведки, восстановлен в звании и пр. Но благодаря его, Павлова, разгильдяйству немцы рванули на Москву, погибли миллионы наших солдат и офицеров и СССР стоило колоссальных жертв повернуть ход войны в свою сторону. Виновен он в этом, заслуживает суда за свою деятельность? Виновен, заслуживает. Какой приговор вынес бы ему трибунал любой страны мира? Да тот, что уже приведен в исполнение. Но сейчас Павлов - герой, жертва сталинизма и т. д. Не выдерживает никакой критики то, что наи сейчас пытаются внушить продажные историки - что Павлов был вынужден разваливать армию под действием политики Сталина в отношении войны с Германией. Чушь! Находившийся в одинаковых условиях с Павловым Главком флота адмирал Кузнецов сумел сохранить флот полностью боеготовым, а в ночь на 22 июня, до поступления команды из Москвы, отдать по всем флотам приказ - все приближающиеся со стороны моря неопознанные суда и самолеты считать вражескими и принимать все меры к их уничтожению. Понимал Кузнецов, чем этот приказ мог грозить ему? Уверен, что да. Но не побоялся гнева начальства и самого Сталина.  

Комментарии 1 - 20 из 44
Начало | Пред. | 1 2 3 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

«Прошу исполнить… гимн СССР!»

Возможна ли сегодня между Россией и бывшими соцстранами дружба не за газ и не за нефть?

Столица Ивана Грозного

В этом году исполняется 500 лет со дня основания Александровской Слободы.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Информационно-аналитическая служба "Русская народная линия" Научное Общество Кавказоведов Всемирный Русский Народный Собор Интернет-магазин «Политкнига» Практический журнал для учителя и администрации школы
Культурно-просветительский и литературно-художественный журнал "РОДНАЯ ЛАДОГА" Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Радиостанция "Говорит Москва" Политком.RU Литературная газета

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Медитация обязательна
электронная почта: .