v>
 
Центр технологий примирительных процедур Главная
Рассылка новостей

 

17 апреля 2013

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Как наша «телеэлита» почтила память Тэтчер и Черномырдина.
17.04

Одним из лауреатов престижной Демидовской премии этого года стал руководитель Центра ситуационного анализа РАН.
16.04

Известный публицист и политолог не считает свои права попранными.
08.04

Как разваливали российский флот.
29.03

Беседа с вице-президентом РАН о проблемах научного сообщества.
27.03

Ушел из жизни, пожалуй, самый яркий представитель «Семибанкирщины» лихих 1990-х годов.
25.03

Наш солдат должен иметь вооружение, позволяющее ему воевать за пятерых.
25.03

Настает решающий момент для сельского хозяйства России.
21.03

Проповедь из Оптиной пустыни.
20.03

В ряде регионов граждане, возмущенные ростом цен на услуги ЖКХ, вышли на улицы.
15.03

Беседа с доктором исторических наук, завкафедрой Калужского госуниверситета, экспертом по вопросам взаимоотношения города и деревни.
15.03

Исполнилось 100 лет легендарному летчику. О драматичной судьбе первого трижды Героя Советского Союза размышляет писатель, биограф аса.
13.03

Как новый министр сельского хозяйства пытается перенести обкатанную им в Чувашии модель на общероссийскую почву.
07.03

«Образовательные услуги» с нового учебного года станут платными.
27.02

Либералы в очередной раз предлагают реформировать Русскую православную церковь.
22.02


Общество

«Оборонка»: есть поводы для осторожного оптимизма

Наш солдат должен иметь вооружение, позволяющее ему воевать за пятерых
Сергей Птичкин
25.03.2013
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте

Военно-промышленный комплекс – именно как интегратор интересов индустрии и вооруженных сил - впервые был создан в США. Однако при всей своей финансово-экономической мощи американцы не выиграли гонку вооружений у Советского Союза. В немалой степени потому, что у нас был совершенно уникальный орган управления - Военно-промышленная комиссия. 20 марта, когда отмечалось ее 60-летие, под эгидой ВПК прошла военно-промышленная конференция. Формально приуроченная к юбилею, она фактически вылилась в серьезный и откровенный разговор о сегодняшнем дне и перспективах развития отечественного оборонно-промышленного комплекса.

Считается, что ВПК выросла из Спецкомитета при Совете министров СССР, который первоначально нацеливался на решение только ракетно-ядерной программы Советского Союза, и который был создан в марте 1953 года по инициативе Лаврентия Берии, тогда еще всемогущего.

Хотя, справедливости ради, скажу, что структура, фактически управлявшая не одним проектом, а всем оборонно-промышленным комплексом страны, была создана спустя почти четыре года – в декабре 1957-го. Тогда было принято постановление о создании Государственной комиссии Совета министров СССР по военно-промышленным вопросам. Первым ее руководителем назначили Д. Устинова, который одновременно являлся и заместителем Председателя Совета министров. На ВПК возлагались задачи по организации и контролю за работами по созданию всех видов вооружения и военной техники. ВПК рассматривала и принимала оперативные решения, которые исполнялись всеми министерствами и ведомствами - независимо от их подчинения - наравне с решениями Совета министров. Четкой работе ВПК способствовало и то обстоятельство, что заседания комиссии проводились еженедельно и в строго определенное время.

Это была весьма секретная структура, руководители которой имели рабочие кабинеты в Кремле - что лишний раз подчеркивало значимость комиссии. Оперативная связь с членами комиссии и ее председателем у генеральных конструкторов и директоров крупных предприятий поддерживалась практически ежедневно. Комиссия давала возможность руководителям оборонных заводов, крупных КБ или НИИ при необходимости без всяких проволочек выходить на самый верх государственной власти, включая министра обороны и главу правительства. Председатель ВПК имел очень широкие полномочия.

Эффективность деятельности комиссии - в этом уверены все ветераны отечественной «оборонки» - объяснялась и тем, что в ее состав входили очень грамотные технические специалисты и экономисты.

Сменивший Д. Устинова на посту председателя ВПК Л. Смирнов даже на Западе считался, по тамошней терминологии, топ-менеджером высшего уровня.

ВПК определяла стратегию и тактику развития оборонных отраслей промышленности, а также номенклатуру вооружения и военной техники. Комиссия курировала девять министерств, которые работали на обеспечение обороноспособности страны, но при необходимости могла привлекать и ресурсы любого гражданского ведомства. Именно деятельность ВПК и ее полномочия позволяли в сжатые сроки решать сложнейшие задачи, на которые за океаном тратили и времени и финансов значительно больше, не всегда получая желаемый результат…

Один лишь пример. На создание космического челнока «Шаттл» американцы потратили около 30 миллиардов долларов. СССР с нуля создал «Буран» за 10 миллиардов, при этом наш корабль по ряду важнейших технических характеристик превзошел американский аналог. На М. Горбачеве много грехов, и один из очень позорных в том, что по его личному распоряжению программа «Буран» в СССР была закрыта. Не исключено, что как раз потому, что наш космический корабль многоразового использования оказался лучше заокеанского...

Сегодня бытует мнение, что в Советском Союзе смогли построить достаточно современные для своего времени предприятия, которые выпускали хорошие танки и ракеты, но вот эффективно управлять производствами так и не научились. «Государство не может быть эффективным собственником!» – вот главный лозунг многих либеральных экономистов.

Однако именно грамотное и очень гибкое государственное управление оборонно-промышленным комплексом СССР позволило при несоизмеримо меньших затратах достигнуть фактического военного паритета не только с одними США, но и всем блоком НАТО.

А вот когда к управлению пришли «эффективные менеджеры», промышленность рухнула так, что сейчас ее приходится воссоздавать заново. ВПК СССР прекратила свое существование вскоре после распада единого Союза.

Уже к концу девяностых годов стало ясно: без эффективного интегратора полностью разоренной и разрозненной отечественной «оборонки» не удастся выполнить ни один государственный оборонный заказ. Кстати, ни один из них с 1991 года в полном объеме выполнен и не был…

В мае 2006 года постановлением кабинета министров было утверждено «Положение о Военно-промышленной комиссии при Правительстве Российской Федерации». Первым ее председателем стал министр обороны Сергей Иванов. Дальнейший распад отечественной «оборонки» был остановлен, началось ее, пусть и очень медленное, но все-таки возрождение. Новый импульс деятельности ВПК придало назначение на должность ее руководителя в 2012 году заместителя председателя кабинета министров Дмитрия Рогозина.

Работать в условиях рынка оказалось многократно сложнее, чем при плановой экономике.

Хорошо, если оборонное предприятие осталось государственным – там еще можно что-то сделать с помощью «административного ресурса». А если оно полностью частное?

Выявились и другие проблемы, связанные с новым социально-экономическим укладом, в котором наша страна живет последние 22 года.

Сейчас ВПК переживает период очень серьезных преобразований. Идет переосмысление многих, еще вчера, казалось бы, прописных истин, поиск новых способов управления, прежде всего - с опорой на фактически заново формируемую законодательную базу. Приняты поправки в законы, регламентирующие деятельность ОПК России. Формируется единая методологическая база по вопросам ценообразования на продукцию, работы и услуги по государственному оборонному заказу. Ужесточается ответственность, в том числе индивидуальная, за нарушение требований, установленных законодательством в сфере оборонного заказа. В то же время - при прямом участии ВПК - разработана гибкая и достаточно эффективная система финансового поощрения работников «оборонки» за качественную работу.

Впрочем, вопросов осталось еще немало. И здесь надо отметить: сегодня к решению сложнейших задач привлекаются не только высококвалифицированные специалисты, но и широкие слои пока еще неравнодушной к судьбам нашего государства общественности. Создается совершенно новая структура – Фонд перспективных исследований, который значительно ускорит реализацию самых смелых идей в области высоких технологий. Причем как в интересах министерства обороны, так и в общегражданских.

На открытии военно-промышленной конференции, как всегда эмоционально и достаточно убедительно, выступил председатель ВПК Дмитрий Рогозин. В частности, он сказал: «Родина выделила на оборонно-промышленную политику страны большие деньги. Это народные деньги.

Народ вправе знать, что потратим мы их эффективно, и результатом нашей работы будет не только стабильная и своевременная поставка в войска современных вооружений, но и в целом – новая индустриализация России.

И сделать это без учета опыта работы советской ВПК, оборонных отраслей советской промышленности, без извлечения и усвоения уроков прошлого периода невозможно».

Дмитрий Олегович назвал пять важнейших, с его точки зрения, уроков, которые необходимо усвоить как при военном строительстве, так и при осуществлении программы новой индустриализации.

Урок первый: успешный опыт применения принципа программно-целевого планирования. В период с 1963 по 1990 год в СССР именно на этом фундаменте была отстроена четкая система организации взаимодействия министерства обороны и промышленности по вопросам создания вооружений и военной техники. Эта работа велась совместными усилиями: предприятиями промышленности под руководством головных НИИ и институтами министерства. Информация уходила на «верхние этажи» государства, где и принималось окончательное решение.

Тактико-технические задания на образцы и все этапы проектов образцов проходили обязательную экспертизу в головных институтах оборонных отраслей, что позволяло находить разумный компромисс между желаемым и возможным. И только такой подход к организации дела, по мнению Д. Рогозина, позволит и в нынешних условиях создавать системы оружия, способные к универсальной работе на земле, на воде, под водой, на небе и в космосе.

Второй урок: нам надо разобраться с угрозами на стратегических направлениях, четко определить, кто и какой у нас противник. Для чего? Чтобы оформить такие комбинации вооруженных сил и военно-технических средств, которые смогут воспрепятствовать этим угрозам – как симметрично, так и асимметрично. Только после этого можно понять, какие вооруженные силы нам предстоит построить, какова при этом задача конкретного вида вооруженных сил, какие военно-технические решения искать и какие исследования заказывать.

У нас огромная страна с протяженными границами, и одновременно - сложная демографическая ситуация.

По самым оптимистическим оценкам, для того, чтобы быть готовым отразить все возможные угрозы, наша армия должна быть в 5 раз больше. Но это задача нереальная.

Следовательно, нужно в первоочередном порядке создавать вооружение, позволяющее нашему солдату воевать за пятерых, видеть врага раньше, чем он увидит тебя, поразить его надежнее и на большем расстоянии, чтобы он не успел ответить. Именно на создании такой техники, универсально применимой при всех возможных сценариях, и предлагается сосредоточить материальные и людские ресурсы.

Третий урок. Наши отцы оставили нам фундаментальную науку и огромный научно-технический задел, до сих пор позволяющий черпать в нем знания и технологии для создания современных вооружений. Но его запасы стремительно тают. Теперь наша очередь пополнять интеллектуальный капитал нашей науки и инженерной мысли. Надо немедленно восстановить методологию создания образцов вооружения и военной техники, при которой разработку образца можно проследить от проведения фундаментальных исследований через прикладные и опытно-конструкторские работы до серийного производства.

Тема четвертого урока известна каждому: «Кадры решают все». Кадровая проблема в ОПК сейчас является главной.

От ее решения зависит реализация всей политики по развитию оборонно-промышленного комплекса. В последнее время у нас появились первые поводы для осторожного оптимизма: завершается работа над проектом программы подготовки и переподготовки квалифицированных кадров на период 2013-2020 годов. Смысл ее прост: готовить специалистов будут при софинансировании со стороны ведущих организаций ОПК. Решается и вопрос создания системы дополнительного профессионального образования: в течение 7 лет пройдут переподготовку и повысят квалификацию около 200 тысяч инженерно-технических работников ОПК.

Конечно, есть и вопрос материального стимулирования. Он тоже не забыт, Д. Рогозин сказал, что в течение ближайших пяти лет среднюю зарплату «оборонщиков» повысят в два раза.

Пятый урок – это урок математики. В переводе с языка официальных документов, только в 2013 году на реализацию проектов ФЦП ОПК предусмотрены государственные гарантии с использованием кредитов на сумму 31,5 миллиарда и субсидии в размере 441,6 миллиона рублей. Ясно: деньги предприятиям «оборонки» дадут. Более того, Д. Рогозин совершенно прав, говоря, что длительные по исполнению оборонные заказы, гарантированные государством, должны обеспечиваться недорогими «длинными» кредитами. Невозможно поднять промышленность, ссуживая ей деньги под 10-12, а то и больше процентов. А под 4-5 процентов, как уверен он, вполне реально.

Если все поставленные задачи, удастся реализовать, то наша страна действительно может стать передовой промышленной державой. Фактически работа уже началась. Если названные уроки будут усвоены, все может получиться. 

Специально для Столетия



Комментарии


Эмигрант
25.03.2013 15:52

Наше вооружение позволяет солдату воевать за пятерых, а организация научно-исследовательских работ в СССР позволяла нашему ученому изобретать за десятерых американских специалистов.
Несмотря на межведомственные перегородки, технические достижения любоко конструкторского бюро могли рано или поздно использоваться для разработки вооружений другими бюро.
В западных странах на пути к обмену опытом и достижениями стояла коммерческая тайна и защита своих прибылей. Единственнное исключение - разработка ракеты Поларис, когда были объединены усилия конструкторов многоих фирм, что позволило американцам в короткий сроки разработать подводный носитель ядерного оружия.
Но этот случай - единственный. Чего только стоит многолетняя попытка американцев повторить наш проект - базирование ракет стратегического назначения на базе подвижного состава, замаскированных под рефрижираторный поезд. Попытка закончилась полным крахом.
Вывод: предприятия и разработки современного оружия должны быть прерогативой исключительно государства.Товарищ Берия доказал это в полной мере

Observateur
25.03.2013 16:03

"Наш солдат",должен соответствовать образу русского богатыря,а не африканского дистрофика.

КВЕ
25.03.2013 16:22

Все бы хорошо, прекрасный маркиз, только вот заключение контрактов и начало финансирования работ ближе к лету... это, пожалуй, бочка дегтя в ложке медового светлого будущего. Да и о 4-5 процентах мечтать при алчности наших банкиров - это не для современной России. Но помыслы светлы и обнадеживают...

Славянин
25.03.2013 17:04

"Невозможно поднять промышленность, ссуживая ей деньги под 10-12, а то и больше процентов. А под 4-5 процентов, как уверен Рогозин, вполне реально."
  Интересно, о каком кредитовании говорит  Рогозин? Разве все оборонные программы не должны финансироваться из Бюджета?
  Может Дмитрий Олегович, в данном случае, ведёт речь не о ВПК, а о народном хозяйстве в целом? Тогда  о каких 4-5% идёт речь, если  только ставка рефинансирования в 2 раза выше, а должна ещё быть и коммерческая выгода?

катрин
25.03.2013 19:23

мыслит ДМ Ол правильно в каждом городе есть военный завод с него все и начинается, достаточно переквалифицировать, все забытое старое, это не новое Скольково.

в
25.03.2013 20:36

без сапог  и без портянок      и без шапки ушанки  да ещё и со шведским столом   . не   .  хрена  будет!

Дед Павел
25.03.2013 20:49

Какой   смысл догонять? Не вижу ни смысла,ни толка.НУЖЕН Н О В Ы Й  вид вооружения.НОВОЕ оружие , которое доказало бы придурковыатым вооружающимся странам , что в случае его применения буде ВСЕМ ФИНИШ , включая планету Земля!!! Другого выхода нет. Скоро ядерное оружие будет у
террористов и - конец тотже , но более ужасающий

татьяна
25.03.2013 22:02

Передовая промышленная держава... О чем вы говорите? Почти все предприятия частные, где высший менеджмент - это исключительно свои люди: друзья, родственники хозяина.  Зарплаты у них раз в сто больше, чем у ИТР и рабочих. Умным, талантливым людям практически нет "дороги", они никому не нужны. Чтобы выполнить такие сложные задачи,которые ставит уже сама жизнь, необходимо менять социальный строй.

павел
26.03.2013 2:03

Вы правы, Татьяна. Эту задачу при нынешнем общественно-политическом устройстве не решить.Путь один. Национально-государственный социализм, где нация - совокупность ориентированных внутрь Державы народов, думающих, читающих и говорящих по-русски, готовых независимо от личного статуса и государственного ранжирования умереть при необходимости за Суверенитет Родины.

Про
26.03.2013 7:22

"По самым оптимистическим оценкам, для того, чтобы быть готовым отразить все возможные угрозы, наша армия должна быть в 5 раз больше. Но это задача нереальная". -
Конечно, всего раскрывать, не должны, да ещё и правильнее давать дезу для потенциального противника. Но, на практике следует и в глобальном стратегическом видении строить планы, программы и незаметно претворять их в жизнь. - Если власти определяют ситуацию в военной сфере, вот в таком тяжёлом положении, и при нынешнем состоянии всех дел в РФ, решить задачу по созданию российского вооружения, кардинально превосходящего оное у противника - не возможно, да, и не достаточно.
"Кадры решают всё", что, только в ОПК, а в самой армии, что имеется? И, что в перспективе? Но, в первую очередь проблема с руководящими кадрами на гос уровне! - И, здесь просвета - не видно. - Вопрос надо рассматривать системно, в комплексе.
В Советское время был СЭВ, Варшавский договор. Что сейчас? - Слабые поползновения с ТС, Евразэс, - без постановки глобальной и привлекательной цели и внятных перспектив для потенциальных союзников. СНГ - туманная незначащая организация. ОДКБ - то же, малозначащая. Союзное государство - РФ-РБ - без комментариев.
РФ должна вылезти из существующего болота, и так построить свою деятельность и поднять потенциал,  чтобы стать примером для других. Чтобы, как можно большее количество людей и стран стремились к ней присоединиться, а другие, в крайнем случае, боялись совершать поползновения в её адрес.

Загорский
26.03.2013 9:33

Простите  мою неосведомленность, или я чего-то не понимаю…
При государственном финансировании гособоронзаказа  используются бюджетные деньги, то есть деньги налогоплательщиков. Причем  здесь «дешевые» кредиты банков?
Или нужно непременно дать навариться и банкам хотя бы по минимуму на 4-5%?
Вот если это  наворованные деньги какого-то олигарха, тогда все понятно – тут и банк и его грабительские проценты и все  в шоколаде, кроме ДЕЛА!
Суммы, выделяемые на оборонку огромны, так что и эти 4-5% будут банкирам очень кстати!  Где здравый смысл для государства?  Или у государства нет банка?
И еще. Есть огромный резервный фонд, деньги лежат мертвым грузом под «смешные» проценты.  Лучше их использовать, в разумном количестве, для возрождения ВПК:
Построить новые ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ, выкупить проданные и
сделать их ГОСУДАРСТВЕННЫМИ. Ведь, когда дело касается обороны страны, все вопросы должны решаться только государством, а не абрамовичами!
Нужен решительный, волевой, грамотный, ЧЕСТНЫЙ управленец.
Рогозин такой?

Сибир
26.03.2013 11:22

весьма оптимистично... Маленькое замечание по части исторической точности. Упомянутый в начале статьи Спецкомитет, занимавшийся ядерно-ракетными проблемами, был создан сразу после войны, в 46 г. А в 1953 году, после устранения Л.П.Берия, этот комитет был ЛИКВИДИРОВАН. Его функции были распределены между различными ведомствами. Лишь через несколько лет идея координации важнейших оборонных работ была реанимирована в лице упомянутой ВПКомиссии.

Ярослав Дворжак
26.03.2013 13:13

У нас, в Чехии, была военная промышленность, которая с времен Австро-Венгрии была в состоянии вооружать не только армию монархии , довоенной и послевоенной республики, но и оснащать вооружением многие страны, доведена под руководством  так называемых  «либеральных» экономистов,  во главе с бывшим президентом Клаусом, руководствующихся лозунгом, что «Государство не может быть эффективным собственником!», до  плачевного состояния. Это само по себе доказывает антинаучность этого лозунга.  В настоящее время наша страна должна покупать, между прочем, и  реактивные истребители, транспортные самолеты и бронетранспортеры, все, что мы были в состоянии производить или самостоятельно или в кооперации с бывшим Советским союзом. Если бы во главе страны стояли люди по настоящему грамотные, а не ослепленные идеологическими  предрассудками, и продолжали  работать на достигнутом, а не розрушили до основания то, что сотворили предшествуюшие поколения, и наша страна находилась бы в другой обстановке. Придется только надеяться, что и в нашей стране появятся  люди , которые сумеют сделать то, что сделали предки.  Пока я не вижу  света в конце тонеля.
В  свое время я сидел в рабочем кабинете С.В. Ильюшина. Сообщив ему, что наши конструктора и инженеры сделали из 18ти местного самолета Ил-14 самолет 40 местный «Авиа 14», Сергей Владимирович обратился к своим коллегам со словами: «Видите, видите, что сделали Чехи из нашего самолета. Я вам все время говорю, что над самолетом надо далее работать». Все это привожу как пример и доказательство того, что эволюция лучше любой, даже бархатовой, революции.

Из русов.
26.03.2013 20:09

Пращуры были не дураки,зрели в корень!Сначала болеет ДУХ,затем болеет тело.Кто такое Государство?Это народы проживающие на определённой территории и уполномоченные ими слуги-управленцы(государственные служащие).Если слуги служат честно и верно своему народу,то и государство процветает("Разруха начинается не в клозетах,разруха начинается в головах"-Булгаков).Если проанализировать какая экономическая формация была за последние 300 лет самой эфективной,то выходит,что сталинский социализм.За это англосаксы и отравили Сталина.Современный Китай лишь тень сталинского социализма!А современный частно-лавочный либерализм в России- это вечная деградация.К танкам,самолётам,ракетным комплексам и др. технике нужны грамотные специалисты и не из Таджикистана и Киргизии,а свои из России.Не менее чем в ВПК нам нужна срочная реформа образования,от школы до Академии наук.Нужно возродить и улучшить советскую систему образования!Что говорил бывший министр образования А.Фурсенко:"Недостатком советской системы образования была попытка сформировать ЧЕЛОВЕКА-ТВОРЦА,а сейчас задача заключается в том,чтобы вырастить квалифицированного ПОТРЕБИТЕЛЯ,способного пользоваться результатом творчества других."Интересно,кто это ему такую ЗАДАЧУ поставил?НУ ни Иуда ли?А ведь образование -это способ формирования ОБЩЕСТВА!Ливанов продолжает развивать те же задачи.Раньше у наших детей в школах были уроки труда и домоводства,а теперь их просвещают с 7го класса как пользоваться презервативом и что такое оральный секс,какие бывают наркотики и что с ними делать.Только ЧЕЛОВЕК-ТВОРЕЦ,сильный ДУХОМ и Родину защитит и славу ей принесёт великую!

читатель
26.03.2013 21:04

Текст интересный. И комменарии тоже, мне лично понравился коммент чеха Дворжака. В рамках СЭВ была удачная попытка создать восточноевропейский ВПК. А сейчас все восточные страны закупают все на Западе. Впрочем, поляки что-то там делают с бронетехникой. Честно сказать, мне жалко Рогозина. Он ведь все правильно говорит и, главное, правильно делает. В частности, привлекая общественность к решению оборонных программ. Но каково его окружение!!! Ведь сожрут пассионария, сожрут. А так по самой публикации автору - респект, как и председателю ВПК.

Федор
27.03.2013 14:01

АПЛ до сих пор модернизируются.
ВПК душат, бабки куда-то уходят.
Оборонные программы лишь на бумаге, а в голове чиновничьего кагала украсть побольше бабок, чтобы не дошли до потребителя.

Геннадий Букингемский
28.03.2013 15:30

Хотелось бы верить в новую индустриализацию. А в прошедших годах разрухи можно найти  один единственный плюс - внутренний враг обнаружил себя, засветил все свои тайные норы. Мы его запомнили и будем держать на коротком поводке.

вопрос
28.03.2013 16:39

После циничного и позорного изнасилования российской армии сердюковщиной, кто поверит,что зеленые человечки (сленг любовницы Васильевой)способны кого-то защищать?

татьяна
02 15:48

"Кадры решают все..."Специально посмотрела по сайтам, наверное предприятия ВПК ищут талантливых инженеров по всей стране. Ничуть не бывало. Сбились с ног бизнесмены, ищут талантливых менеджеров по продажам, предлагают 180 000. Так что возрождение ВПК, модернизация, индустриализация - это все пустой разговор.

Senator
03 13:14

Для плательщиков страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, предусмотренных в пункте 1 части 1 статьи 5 закона 212 - фз, база для начисления страховых взносов  составляет в отношении каждого физического лица сумму, не превышающую 568000 рублей. То-есть, с дохода коррупционера или для оллигарха, свыше 568000 рублей, страховые взносы в пенсионный, медицинского страхования и социального страхования, в общем размере 34% не начисляется, а начисляется только на доходы бедных, например, с 2013 года пенсионные взносы с индивидуальных предпринимателей увеличены в 2 раза.
Вот и встаёт вопрос, против какого врага должен воевать солдат за пятерых?

Комментарии 1 - 20 из 22
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

«Прошу исполнить… гимн СССР!»

Возможна ли сегодня между Россией и бывшими соцстранами дружба не за газ и не за нефть?

Столица Ивана Грозного

В этом году исполняется 500 лет со дня основания Александровской Слободы.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Культурно-просветительский и литературно-художественный журнал "РОДНАЯ ЛАДОГА" Практический журнал для учителя и администрации школы Политком.RU Информационно-аналитическая служба "Русская народная линия" Радиостанция "Говорит Москва"
Литературная газета Научное Общество Кавказоведов Интернет-магазин «Политкнига» Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Медитация обязательна
электронная почта: .