v>
 
Центр технологий примирительных процедур Главная
Рассылка новостей

 

17 апреля 2013

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Зарисовки из постреволюционного Туниса.
17.04

Блиц-визит Путина в Германию и Нидерланды напомнил об Олимпиаде-2014.
09.04

Заметки о национализме в Белоруссии.
08.04

В Париже прошла массовая манифестация против легализации однополых браков.
03.04

В Москве прошла «стратегическая сессия» по проблемам российской провинции.
01.04

Все меньше у нас надежд на достойную старость.
01.04

Сегодня празднуется день Богородичной иконы «Феодоровская».
27.03

Десять лет назад американские войска начали вторжение в Ирак.
20.03

2(15) марта 1917 года в Коломенском была обретена необычная икона.
15.03

Беседа с известным физиком, академиком РАН.
12.03

К 60-летию со дня смерти И.В.Сталина.
05.03

В столице в один день, 2 марта, состоялись сразу два шествия.
04.03

Оптимистические заявления начальника Генерального штаба РФ и реальность.
28.02

По степени ущерба, наносимого природе нефтегазовой отраслью, Россия занимает одно из первых мест в мире.
28.02

Как на «прорывные» проекты уходят миллиарды государственных средств.
25.02


Взгляд

Россия готова к войне?

Оптимистические заявления начальника Генерального штаба РФ и реальность
Артем Ивановский
28.02.2013
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте

Вчера, 27 февраля в Военной академии Генерального штаба ВС РФ состоялась заседание коллегии Министерства обороны. В мероприятии принял участие Верховный Главнокомандующий России Владимир Путин. Он сделал важное программное заявление: «Динамика геополитической обстановки требует от нас выверенных и быстрых действий. Вооруженные силы России должны выйти на принципиально новый уровень возможностей уже в ближайшие четыре-пять лет. Необходимо создать современные, мобильные и хорошо оснащенные Вооруженные силы, которые готовы оперативно и адекватно отвечать на любые потенциальные угрозы».

Кроме того, Путин особо подчеркнул, что увеличения срока службы по призыву не будет. При этом министр обороны Сергей Шойгу заявил о предстоящем совершенствовании процедуры призыва, которая позволит привлечь на службу в армию высококлассных специалистов. Таким образом, общий смысл всего сказанного на коллегии понятен: Вооруженным силам предстоит в течение ряда лет расхлебывать последствия «реформ» прежнего руководства и продолжать кропотливую работу по перевооружению, решению проблемы некомплекта личного состава, оптимизации структуры и управления.

Видимо, итоги коллегии Минобороны не вяжутся с бодрыми, преисполненными оптимизма заявлениями военных, которые звучали всего месяц назад. Напомним, что 26 января на конференции в Академии военных наук России начальник Генштаба ВС РФ генерал-полковник Валерий Герасимов без тени сомнения отрапортовал: «Крупномасштабную войну никто не отрицает, и о неготовности к ней речи быть не может».

Данное заявление весьма важно с той точки зрения, что впервые на столь высоком уровне военного руководства был, наконец, официально признан факт, о котором уже в полный голос говорят эксперты: приближается новая мировая война.

А вот насколько соответствуют действительному положению дел в Вооруженных силах РФ заявления генерал-полковника Герасимова об их полной готовности к этой войне? Попробуем разобраться в данном вопросе.

Прежде всего, следует отметить один существенный и безусловно позитивный момент. Оценка потенциальной военной угрозы нашим руководством (как военным, так и политическим) стала намного объективнее. Все последние годы доминировало мнение, что в будущем российской армии предстоит действовать только в условиях кратковременной локальной войны. Исходя из подобных взглядов утверждались планы военного строительства. В этой связи можно вспомнить заявление прежнего начальника Генерального штаба Николая Макарова от 10 апреля 2010 года: «Раньше мы воевали многомиллионными группировками войск. Опыт военных конфликтов последнего десятилетия показал, что такая война возможна, но маловероятна. В результате мы перешли на бригадную систему. Это очень важно, поскольку воюют сейчас именно батальонными или бригадными тактическими группами».

Можно сколько угодно напрягаться в попытках понять, что означает «такая война возможна, но маловероятна». Но суть проблемы в ином. В период «реформ Сердюкова» была проведена структурная ломка Вооруженных сил на основании именно слепой уверенности в отсутствии крупномасштабных военных угроз. Помнится, один из главных идеологов этих «реформ» Виталий Шлыков называл следующие цифры сокращения сухопутных войск: имевшиеся в их составе 1980 частей сокращались до 172, то есть более чем в 11 раз (!). Поэтому коль скоро новое военное руководство заявило об угрозе крупномасштабной войны, в армии должны быть намечены соответствующие структурные изменения. Проще говоря, вести большую войну невозможно силами сухопутных войск в их нынешнем виде тяжелых, средних и легких бригад. Необходимо восстанавливать прежнюю, веками существовавшую в нашей армии структуру дивизия-корпус-армия.

Ситуация откровенного абсурда в данном случае усугубляется тем, что в воздушно-десантных войсках и войсках МВД сохранилась дивизионная структура, в то время как главная ударная сила армии - сухопутные войска - раздроблена на бригады.

Таким образом, необходимость скорейшего исправления страшных просчетов прежнего руководства Минобороны и Генштаба совершенно очевидна. Однако 12 декабря прошлого года новый начальник Генштаба Валерий Герасимов на встрече с военными атташе заявил: «Предвосхищая ваши вопросы о возможности резкого изменения курса военного строительства, отмечу, что его не будет».

Тем не менее, не все так безнадежно. 26 февраля интернет-издание «Военное обозрение» со ссылкой на неназванный «источник» в Минобороны сообщило, что «Кантемировская и Таманская бригады до 9 мая будут переформированы обратно в дивизии». Что ж, как говорится, лучше поздно, чем никогда. Другой вопрос, успеем ли мы полностью восстановить дивизионную структуру Вооруженных сил до начала возможной войны?

Однако неподготовленность нынешней структуры Российской армии для ведения крупномасштабной войны представляет собой далеко не единственную проблему. Такая война требует наличия у действующей армии значительных резервов. Здесь необходимо вспомнить, что одной из главных идей «военной реформы» по Виталию Шлыкову был отказ от прежней системы отмобилизования войск. «Тогда (в советское время) армия готовилась к длительной крупномасштабной войне, где решающая роль отводилась резервам», - писал Шлыков в своих статьях для различных военных журналов. В итоге существовавшая ранее система подготовки мобилизационных резервов была уничтожена. Новая же не создана до сих пор. Хотя полностью поменялось не только руководство военного ведомства, но и обозначилась диаметрально противоположная оценка потенциальных угроз.

Ситуация с формированием стратегических резервов для ВС РФ может быть охарактеризована одним словом – катастрофическая. Напомним, что еще в мае прошлого года Комитет Государственной Думы по обороне вынужден был признать: Российская армия не имеет мобилизационного резерва и трудно сказать, когда он будет сформирован.

В частности, один из членов Комитета в интервью газете «Известия» 13 мая 2012 года заявил, что первое экспериментальное подразделение резервистов в составе 4,3 тыс. солдат и офицеров намечалось сформировать к 1 января 2013 года. Однако из этого благого намерения ничего не вышло.

Даже несмотря на то, что 30 апреля президент России подписал указ «О дальнейшем совершенствовании военной службы в Российской Федерации», где одним из пунктов еще раз поручил правительству создать Резервную армию до конца 2012 года. Затем 20 декабря 2012 года Госдума во втором и третьем чтении одобрила законопроект № 574772-5 «О мобилизационном резерве». Подчеркнем, что данным законом просто копировалась принятая в США модель формирования Резервной армии, основанная на контрактной системе.

Впрочем, в пояснительной записке думского Комитета по обороне к вышеупомянутому законопроекту содержится оговорка, что, помимо мобилизационного резерва, укомплектованного по контракту, «остальные граждане, пребывающие в запасе, будут относиться к мобилизационному людскому ресурсу. Включение граждан в состав резерва будет осуществляться на добровольной основе путем заключения с ними контракта, определяющего основные условия пребывания гражданина в составе резерва». Сам собой напрашивается вопрос: как все это будет осуществляться в военное время, в условиях прогнозируемой Генштабом «крупномасштабной войны», когда на доукомплектование воинских частей резервистами будут считанные дни? Простой пример: во время Второй мировой войны, когда боевая техника и скорость ее передвижения были на порядок ниже современных, запас времени на формирование резервных частей не превышал нескольких дней. Так, начальник Генштаба вермахта Франц Гальдер в своем знаменитом дневнике в записи от 14 августа 1939 года отмечал: «Для отражения совместного франко-британского наступления мы сможем сосредоточить на пятнадцатый день мобилизации 22 дивизии, в том числе до 10 дивизий четвертой волны (то есть полностью состоящих из резервистов), боеспособность которых недостаточно высока». Причем частично доукомплектованные резервистами дивизии «третьей волны» Гальдер предполагал направлять на театр боевых действий уже на седьмой день после мобилизации. Каким образом в рамках закона № 574772-5 можно будет в предельно сжатый срок составить несколько миллионов контрактов, да еще на «добровольной основе»?

Еще один интересный момент. В финансово-экономическом обосновании закона, который подготовили эксперты Госдумы, к примеру, на содержание в резерве около 4 тыс. солдат и офицеров в 2013 году необходимо затратить не менее 1 млрд руб. В этой связи напомним, что при сердюковском «реформировании» цифра численности мобрезерва была определена в 800 тысяч. А ведь это цифра для отражения угроз уровня не выше локальной войны. Сколько резервистов потребуется с учетом подготовки к крупномасштабной войне? Эксперты уже подсчитали, что затраты на содержание «мобилизационного людского ресурса» должны составить минимум 250 млрд руб. в год, или более 10% расходов военного бюджета страны. При этом в законе о федеральном бюджете на ближайшие три года расходы на мобилизационную и вневойсковую подготовку на 2013 год определены в размере 6,79 млрд руб. (на 2014 год – 6,88 млрд руб., на 2015 год – 6,89 млрд руб.).

Самым точным образом ситуацию охарактеризовал бывший начальник Главного управления Сухопутных войск Генштаба ВС РФ генерал-полковник Юрий Букреев: «Старая система подготовки мобилизационных ресурсов сломана. Новая только создается».

И, судя по всему, будет создаваться еще долго. Добавим, что ни к кадровой, ни к резервной армии не имеют никакого отношения несколько десятков тысяч так называемых «заштатных» офицеров, которые в буквальном смысле «висят в воздухе». Что с ними делать – на этот вопрос нет никаких ответов ни в Минобороны, ни в Генштабе.

Особого разговора требует проблема численности Вооруженных сил России. Зададим простой вопрос: достаточно ли армии численностью в 1 миллион для победы в крупномасштабной войне (в скобках заметим, что 1 миллион – цифра условная: как подсчитал в августе прошлого года статс-секретарь Минобороны генерал Панков, реальная численность составляет всего 669 000 человек)? По этому фундаментально важному вопросу существует весьма обширный разброс порой взаимоисключающих точек зрения. Так, военный обозреватель издания «Однако» Александр Горбенко в статье «Национальная гвардия России и «сирийский вариант вторжения»: завтра нашей армии» утверждает: «Нам нужна не многомилионная массовая армия, рассчитанная на невероятное многомилионное вторжение, а качественное оперативное управление на широком пространстве. Хорошо подготовленные подразделения, имеющие достаточную поддержку современных средств поражения и оборонительных средств, обладающие достаточной мобильностью и быстротой реакции на угрозу, будут более предпочтительны в условиях наших пространств, где зачастую нет населения для хозяйственной деятельности, не говоря о боевых действиях на протяжённой линии фронта». Нельзя не заметить, что данная точка зрения, по существу, совпадает с основными идеями «военной реформы» Сердюкова, Макарова и Шлыкова.

Полностью полярный взгляд высказывают такие эксперты, как первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков. В своей статье «Обоснование численности ВС России», опубликованной в газете «Военно-промышленный курьер», он прямо говорит об угрозе для нашей страны не просто крупномасштабной, а мировой войны:

«Возможность начала мировой войны сегодня непрерывно нарастает в связи с углублением глобального кризиса, разрешить который можно, только изменив всю систему мирового устройства. Такие процессы в XX веке вызвали уже две крупномасштабные войны. Втягивание в мировую войну России практически неизбежно».

Далее Сивков рассматривает возможный сценарий будущего глобального конфликта: «Мировая война охватит все основные регионы Земли, продолжительность – от нескольких лет до нескольких десятилетий. Каждая из участвующих сторон использует весь имеющийся военный, экономический и духовный потенциал. Структурно война будет представлять систему региональных и локальных войн на различных театрах военных действий. Общий состав противостоящих группировок войск может достигнуть нескольких десятков миллионов человек». По мнению К. Сивкова, значительная военная угроза России существует на Южном стратегическом направлении: «С выводом войск Североатлантического альянса из Афганистана нарастает вероятность возникновения в центральноазиатских республиках ряда внутренних или межгосударственных конфликтов, которые способны в результате обострения превратиться в локальную войну». Кроме того, он не исключает гораздо более масштабной угрозы с Востока: «Возникновение региональной войны против Российской Федерации возможно только на фоне развития крупномасштабных военных действий. Следует ожидать ее развития на Востоке, где главным противником станет Китай». В итоге проделанного анализа военных угроз К. Сивков приходит к следующим неизбежным выводам: при полном мобилизационном развертывании в составе ВС РФ должно быть от 2,5 до 3,5 миллиона человек, в том числе от 0,6 до 1,5 миллиона в составе группировок, решающих задачи в одной-двух локальных войнах на одном-двух стратегических направлениях, остальные – силы прикрытия границы на других направлениях. Вполне разделяя это мнение, допускаю, что в будущей войне численность нашей армии может превысить приведенные им цифры как минимум в два раза.

А вот в Генеральном штабе придерживаются несколько иной точки зрения, которую можно определить термином «концепция высокотехнологичной войны». 15 февраля в ходе научно-практической конференции «Военная безопасность России: ХХI век» начальник Генштаба генерал-полковник В. Герасимов нарисовал такую картину будущей войны: центр военных действий будет перемещен в воздушно-космическую и информационную сферы, решающими факторами успеха в войне станут оперативность управления и использование высоких технологий.

В завершение В. Герасимов подчеркнул: «В последнее время в странах всего мира развитие Вооруженных сил идет при снижении их численности и одновременном возрастании технологического потенциала войск».

Данную концепцию полностью опровергает наиболее опытный российский стратег, президент Академии военных наук, генерал армии Махмут Гареев: «При огромной территории России и появлении в будущем потенциальных противников на востоке и юге, делающих основную ставку на наземную составляющую военной силы, наша страна без достаточно мощных группировок сил общего назначения обойтись не может». Таким образом, единого взгляда на политику военного строительства пока нет.

Министр обороны России Сергей Шойгу на конференции АВН РФ 26 января заявил: «На ряде направлений усиливаются военные опасности для Российской Федерации, «горячие точки» находятся вблизи наших границ». Даже неспециалисту понятно, что для борьбы с несколькими потенциальными противниками Вооруженных сил численностью в 1 миллион явно недостаточно. Но парадокс в том, что в действительности армия не только не увеличивается, а наоборот – продолжает сокращаться. 22 февраля председатель Комитета Государственной думы по обороне Владимир Комоедов заявил, что прогнозирует сокращение призывников в России в ближайшие годы. Далее он привел конкретные цифры, демонстрирующие динамику призыва: 2013 год — 656 тыс., 2014 — 580 тыс., 2016 — 578 тыс. Интересна и еще одна цифра, названная Комоедовым: в 2012 году 201,5 тыс. молодых людей избежали получения повесток, а из тех, кому повестки вручить удалось, уклонистами стали 8,79 тыс. человек. В итоге в прошлом году в армию были призваны только 295,67 тыс. человек. Дополнительную информацию к размышлению представляет собой заявление начальника Генерального штаба, сделанное четырьмя днями ранее.

Напомним, 18 февраля генерал-полковник В. Герасимов заявил, что военнослужащие, пришедшие в войска по призыву, не будут принимать участие в боевых действиях. Воевать будут только контрактники.

Начальник Генштаба привел следующие цифры: в Вооруженных силах РФ проходят военную службу по контракту 190 тысяч человек, к 2017 году их количество должно возрасти до 425 тысяч человек. В данном случае ключевым словом является слово «должно». Хорошим комментарием в этом смысле может послужить заявление пресс-службы Южного военного округа: «В Волгоградской области растет количество желающих поступить на военную службу по контракту. В январе 2013 г. пунктом отбора граждан на военную службу по контракту в Волгограде было отобрано более 60 желающих служить по контракту, что на 20% больше, чем в декабре прошлого года. Всего за время работы пункта с 1 августа 2012 г. в Волгоградской области было отобрано и направлено для прохождения службы в соединения и части Южного военного округа более 300 кандидатов. Сотрудниками пункта отбора граждан на военную службу по контракту проводится большая разъяснительная, информационно-пропагандистская и агитационная работа с населением 42 районов Волгоградской области». Действительно, 300 контрактников из 42 районов за полгода – это воистину достойный результат «большой разъяснительной, информационно-пропагандистской и агитационной работы»!

Подведем итоги. Из 1 миллиона военнослужащих сражаться с оружием в руках на поле боя могут только 190 тысяч. Предположительно через пять лет воевать смогут 425 тысяч. Оставшаяся половина армии, состоящая из призывников, для ведения боевых действий не подготовлена и направляться на ТВД не будет. Никаких мер по увеличению численности Вооруженных сил в настоящее время не предусмотрено. Для сравнения: армия потенциального противника России Китая в мирное время насчитывает два с половиной миллиона штыков. А сколько их будет при мобилизации?

В завершение приведем еще одну цитату из военного дневника генерала Гальдера: «Франция напоминает слабосильного человечка, пытающегося взвалить на себя пушку и пулемет одновременно. Контингенты призывников слишком малы; к тому же срок службы в этой стране составляет только один год. В целом потенциал французской армии носит ограниченный характер. На месте своего противника фюрер не взял бы на себя смелость ввязываться в войну».

Написано это было в августе 1939 года, но когда читаешь, ощущение такое, что речь идет о современной российской армии. Россия не готова к будущей войне – в этом нет сомнений.

Остается только надеяться, что за оставшиеся годы здравый смысл восторжествует, и наша страна успеет в полной мере подготовиться к предстоящим судьбоносным испытаниям. 

Специально для Столетия



Комментарии


Сергей
28.02.2013 17:01

Так и в НАТО воевать-то некому! Вояки из них "ещё те"! Остаётся магометанский мир. Там попроще-автомат+БТР+вертолёт. А вот Китай-это ДА. Так там и в случае СССР без ядерного оружия не обойтись-численность населения Китая уже есть не менее страшное оружие,чем ядерное,а по эффективности может и поболее... "Поздно пить боржоми-..." подрастающее поколение отравлено НАПРОЧ бациллой алчности и гордыни.

Питерский
28.02.2013 17:37

/// "...единого взгляда на политику военного строительства пока нет"///.
А нам долгое время после 08.08.08 г. внушали, что главное - это выиграть информационную войну, а остальное - приложится. Да и воевать-то то в грядущих войнах будут, в основном, ЧВК - частные военные компании, а главная ударная сила в конфликтах - это будут, конечно же, безпилотники. Сердюков бы до такого точно не додумался, тут чувствуется рука одного из главных идеологов "реформ", быв. полковника ГРУ Виталия Васильевича Шлыкова, к сожалению, не дожившего до свержения Сердкова с пьедестала.
///  "бывший начальник Главного управления Сухопутных войск Генштаба ВС РФ генерал-полковник Юрий Букреев: «Старая система подготовки мобилизационных ресурсов сломана. Новая только создается»"///. Высказывание можно сократить: "Старая система сломана". А это значит,  что Седюков, Шлыков и  Ко выполнили поставленную задачу. Кабы столько не воровал, да до женского пола не был бы так  охоч...

алекс-1
28.02.2013 20:32

готова к войне с кем

Офицер
28.02.2013 21:18

Сергею.
Сергей, а Вы не думали о том, что если Россия применит для отражения китайского вторжения ядерное оружие, то Китай нанесет ответный удар, превратив в дымящиеся радиоактивные воронки Москву, Петербург, Екатеринбург, Новосибирск и другие российские города? Не существует никакой системы ПРО, способно гарантировать СТОПРОЦЕНТНЫЙ перехват всех ракет. Больше того, Китай уже приступил к разработке МБР "Дэнфэн-41", которая будет способна помимо боевого заряда нести еще около 10 ложных боеголовок. Понимаете, что это значит? Ни один радар системы ПРО не способен точно определить, какая боеголовка заряженная, а какая ложная. И второе. Наши дальневосточные города при гипотетическом ядерном ударе по китайской группировке вторжения окажутся либо непосредственно в зоне поражения(Благовещенск, Уссурийск) либо будут накрыты радиоактивным заражением(Хабаровск, Находка, Владивосток). Вообще, зафиксированный в нашей военной доктрине превентивный ядерный удар - это самообман. Вот, допустим, начнут китайцы сосредотачивать войска вблизи наших границ. Не будут же они на весь мир орать, что  собираются начать вторжение? Это еще адмирал Н.Г. Кузнецов в своих воспоминаниях написал: "Войны уже давно не начинаются с рыцарского "Иду на вы"". То есть, Россия окажется в положении ядерного агрессора и тем самым только развяжет китайцам руки. А нанесение ядерного удара по вторгшимся китайским войскам - тем более нереальная вещь. Естественно, китайцы нанесут внезапный удар. Как показали события той же Пятидневной войны, наше руководство смогло принять первые решения приблизительно к 13.00 8 августа, то есть через семь часов после начала вторжения грузинских войск в Южную Осетию. К тому времени они уже углубились на сопредельную территорию. Китайцы вооружены гораздо более продвинутой техникой, и к исходу 5-6 часов первого дня войны они уже успеют захватить Благовещенск, Хабаровск(30 км от границы), Владивосток (80 км от границы). Получается, что ядерным оружием мы накроем не только китайские войска вторжения, но и население своих же городов. Опять же, когда в 1968 году китайцы напали на СССР, кто отразил нападение - ядерные силы или сухопутные войска? Нет, при столкновении с Китаем ядерное оружие нам мало чем поможет. Поэтому необходимо максимально усиливать сухопутные войска. А они-то в нашей армии как раз самые слабые- в мотострелковых частях некомплект от 20 до 35%, боевая подготовка в рудиментарном состоянии, качество личного состава ниже плинтуса. Вот о чем надо думать, а не строить иллюзии насчет того, что мы китайцев "одним ядерным махом побивахом".

Борис
28.02.2013 21:31

О чем там вякают. Развалено все, до чего дотянулись руки.  Вот так перед 1941 годом такие же как они клялись Сталину на пятый день войны взять Берлин.

Ирху
28.02.2013 22:06

Готовы к войне с внутренним врагом. Его хоть отбавляй. Да и пятые колонны кое где прячутся среди гастарбайтеров. Заварушка начнется и автоматы прикупят на охраняемых складах - денежки найдут или займут. Да и чего говорить, итак, всё понятно тому, кто в этом деле понимает. Я, правда, ничего понять не могу - вроде никто не собирается нападать на нас и территориальных претензий вроде нет. Может угроза с Марса - тогда надо спешно космические войска создавать...  

Марсианин
28.02.2013 22:57

Мы, Марсиане, хотели было напасть на Россию. Потом смотрим - русских по всей Федерации дубасят и "иностранные инвесторы" и "братские народы" и какие-то лица с импортными названиями "юристы", "бизнецмены". Да, тут нам добычи не достанется!

Славянин
01.03.2013 0:26

  Война может начаться, как только возникнет реальная угроза по свержению колониального ига в РФ... По всей видимости, критический порог снижения СЯС РФ, делавший войну бессмысленной, вот-вот будет пройден или уже пройден.

1
01.03.2013 7:12

Если наша страна будет воевать то только на своей территории и воевать будет не армия, а партизаны - народ.

Анохин Михаил Петрович
01.03.2013 9:35

"Крупномасштабную войну никто не отрицает, и о неготовности к ней речи быть не может».
Это правда! К термоядерной войне мы действительно хорошо подготовлены. А вот к локальным конфликтам мы не готовы. Война с Грузией наглядно показала чего стоит наша армия - вернее её командование!

лесник
01.03.2013 9:53

     Не понял доклада Герасимова - "Какая война будет мы не знаем, но к ней готовы".
     Компрометирующее заявление нового начальника Г.Ш.
    Будем надеется, что оговорился.

алексей
01.03.2013 10:36

И что генералы предлагают?  Я, наверно, знаю. Брать пример с Северной Кореи, им ничто не угрожает(ну разве что голод), там вторая армия по числености в мире(вроде). Придется автомобили и айфоны переплавить в танки.

Степан-2
01.03.2013 15:19

Такое впечатление, что российской армии придется ходить только в рукопашные, если случится война. Автору, видать, не известно, что боевая мощь любых вооруженных сил в современных условиях складывается, во-первых, из разных видов войск, таких, например, как ВМФ, ВВС, Военно-космических, Кибернетических, Ракетных СН и тд.Во-вторых, зависит от того, насколько технически современно оснащены ВС. А автор пишет о вооруженных силах России так, как будто они должны состоять и состоят из одной пехоты. И начинать надо не с пехоты, а с теории современной войны. А уже оттуда надо судить, хватит этой "пехоты" или нет. А то он цитирует немецкого генерала конца 40-х гг. Еще бы Александра Македонского процитировал в сочетании с беспилотникамию.

Питерский
01.03.2013 16:11

Зачем Китаю куда-то вторгаться армиями? У них другая доктрина: "Мы не будем с вами воевать, мы просто придём и будем здесь жить". В случае с Россией к этому можно добавить: ещё и удобрения для выращивания гигантских урожаев с собой принесём. Пока у них получается. А вот когда им на хвост наступят...

Реалист. Украина
01.03.2013 19:51

Один славянин прав, это уже не ЭрЭфия, а Речь Посполита перед второй мировой войной, оккупанты отбудут отсиживаться в туманный Альбион или Исраэль, а в сердцевине Сталинского СССР начнется беспредельный дерибан шакальей стаи со всех сторон. Именно к такому финишу вас и вели с 1991года.

Ветеран - Степану-2
02.03.2013 18:22

США в Афганистане задействовали всю свою технологическую мощь: БПЛА, спутниковую разведку и т.п. Но вооруженные одним легким стрелковым оружием и достаточно примитивными взрывными устройствами талибы уже в течение десяти лет успешно решают задачи по противостоянию с самой технологически оснащенной армией мира. Такой вопрос: а кто в армии США несет на себе основное бремя войны? Беспилотники? Космические зонды? Нет, основной ударной силой являются подразделения пехотных частей и морской пехоты. И проблема в том, что США не в состоянии сконцентрировать в Афганистане группировку достаточной численности, чтобы упрочнить положение хотя бы на севере страны, где много противников талибов среди североафганских племен. Та же самая причина лежала в основе поражения советских войск в Афганистане: ввели так называемый "ограниченный контингент" и в результате отдали всю инициативу противнику. В ДРА есть одна особенность:проблема коммуникаций. Приходилось повсюду ставить множество опорных пунктов и блокпостов, рассеивая по всей стране и без того ограниченное количество войск. В результате душманы имели возможность концентрировать максимум сил в любом районе страны, а у нас не хватало войск для проведения крупномасштабных операций. Как написал в своих воспоминаниях один наш генерал:" ОГРАНИЧЕННЫЙ КОНТИНГЕНТ И ВОЕВАТЬ МОГ ТОЛЬКО ОГРАНИЧЕННО". Без мощных сухопутных войск любой противник одержит легкую победу над Россией.Это первое. Второе. Вам, вероятно, неизвестно, что во всех военных академиях - от Академии Генштаба до БТА и т.д.- есть предмет "история оперативного искусства"- как раз от Александра Македонского и до Великой Отечественной. С высоты своих военных познаний Вы упускаете из виду тот факт, что ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ войны во все эпохи остаются неизменными. То есть, решение Юлия Цезаря не снимая осады с Алезии встать в оборону против деблокирующей армии галлов и решение советского командования в декабре 1942 года отразить деблокирующую группировку Манштейна, одновременно продолжая  операцию по уничтожению осажденной в Сталинграде 6-й армии - это пример действия одних и тех же приемов стратегии. Если Вам доводилось читать книгу адмирала Альфреда Мэхэна "Роль морской мощи в мировой истории", то там содержится та же основная мысль: основные стратегические принципы морской  войны не изменяются вне зависимости от того, идет ли речь о сражении в Саламинском проливе в 1 тысячелетии до нашей эры или о Трафальгарском сражении в 19 веке нашей эры. Плохо, если Вы этого не понимаете.  Третье. "ВМФ, ВВС, Военно-космические, Кибернетические, РВСН" - это все, конечно, замечательно. Но если проанализировать потенциальные военные угрозы, то источники этих угроз находятся по периметру наших СУХОПУТНЫХ ГРАНИЦ. Именно поэтому решающее значение в будущей войне будет отведено сухопутным войскам. И чем раньше мы это поймем, тем лучше. И четвертое. Такой факт: в начале 90-х в войсках специального назначения США очень увлекались идеями о том, что никаких классических боевых столкновений с противником больше не будет, что солдат будущего будет просто сидеть за монитором суперкомпьютера, управляя высокотехнологичным и высокоточным оружием. Но действительность очень быстро разбила все эти теории. Опыт войн в Сомали, Ираке, Афганистане показал, что от высоких технологий мало толку и хорошо подготовленного к классическому общевойсковому бою солдата не заменят никакие супертехнологии.

Dkflbvbh2
03.03.2013 14:57

  Будет ли большая война? Прежде всего надо определиться с тем, что мы подразумеваем под этим. Если то, что эту войну начнут США, Китай или Россия между собой, на соответствующих территориях, то это полнейший бред больного воображения. Если мы имеем в виду третьи страны при непосредственном участии вышеозначенных стран и не только, то это вполне возможно. Где она может начаться и чем закончится, сказать трудно. Очевидно одно. Эта война не будет похожа на те, которые были ранее. А по длительности, судя по предполагаемым участникам, неограниченно долгой. Если же она  перекинется, на каком-то этапе, на территории названных стран, что будет означать чью-то агонию, то последствия будут катастрофическими для всего человечества. Президент это понимает, и потому ставит конкретные задачи. Как они выполняются, это зависит от его твёрдости и решительности в данном вопросе. Нам остаётся только верить в него.

Несогласный
03.03.2013 18:54

Dkflbvbh2, Россия уже отдала Китаю острова на Амуре, отдала еще при Горбачеве остров Даманский, но китайцам все мало.  в феврале 2012 года Юань Цзунцзэ прямо сказал:"Северный морской путь является глобальным общим достоянием и не может управляться отдельными государствами". ФСБ: Китай приступил к захвату России
8 сентября 2012, 18:28
Федеральная служба безопасности (ФСБ) РФ обнародовала факт «демографической экспансии» Китая, направленной на Россию. По данным ФСБ РФ, китайцы массово подделывают российские водительские права, причём происходит это при попустительстве властей КНР, из чего российские спецслужбы сделали вывод, что Китай потворствует переселению собственных граждан в Россию. Сообщается, что подделкой водительских прав российского образца занимается множество китайских компаний.
Из этой ситуации есть два выхода: Россия защищает свои дальневосточные территории, что подразумевает в том числе военные средства.  И второй. Россия делает вид, что ничего не происходит.Тогда лет через пять-десять произойдет качественное изменение состава населения на Дальнем Востоке и составляющие абсолютное большинство китайцы просто объявят или референдум о вхождении в состав КНР или создадут какое-то "независимое государство" типа Маньчжоу-Го. Почему так будет - очень просто: постоянные уступки только усиливают требования со стороны Китая. Когда-то эти требования  положат конец терпению России - и тогда начнется большая война.

Dkflbvbh2 - Несогласному
04.03.2013 1:03

  Я, конечно, знаю о высказывании этого эксперта. Согласен и с тем, что Арктика, скорее всего, станет яблоком раздора в 21в. Но Китай, с его амбициями, не единственный возмутитель спокойствия в этом регионе. Отсутствие Арктических разграничений столкнёт "лбами" десятки заинтересованных стран. Казалось бы, вот и повод для большой войны. Но это не совсем так, учитывая состав участников предполагаемого конфликта. Что до Китая, то у него назревают большие проблемы в Азиатско-Тихоокеанском регионе. И ссорится с Россией ему, в ближайшее время, не с руки. Надо использовать отпущенное время, и обустраивать северные территории. Тем более, что это всё равно придётся делать, при любом раскладе. "Дедушка Мороз" слишком долго охранял наши северные границы.

Степан-2-Ветерану
04.03.2013 17:01

Один только пулемет "Максим" сделал переворот в военном деле, не говоря уже о самолетах и танках. Длинные копья в фалангах Македонского практически во всех сражениях обеспечили ему победы. Да, пока солдатский сапог (ботинок нынче) не станет на вражескую территорию, она считается не занятой (оккупированной). Но если уже прошлая война была войной машин, то нынешняя будет войной технологий и инноваций. Если следовать вашей логике, то вдоль всей сухопутной границы России надо через метр-два ставить по солдату, а то "немцы" пройдут. Границу тоже надо охранять с помощью новейших средств вооруженной борьбы. А из вашего  Альфреда Мэхэна осталась нынче одна "Анаконда". Слабые, очень слабые аргументы. Видать, "академиев" вы не кончали?

Комментарии 1 - 20 из 33
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

«Прошу исполнить… гимн СССР!»

Возможна ли сегодня между Россией и бывшими соцстранами дружба не за газ и не за нефть?

Столица Ивана Грозного

В этом году исполняется 500 лет со дня основания Александровской Слободы.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Культурно-просветительский и литературно-художественный журнал "РОДНАЯ ЛАДОГА" Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Радиостанция "Говорит Москва" Всемирный Русский Народный Собор Практический журнал для учителя и администрации школы Научное Общество Кавказоведов
Политком.RU Информационно-аналитическая служба "Русская народная линия" Интернет-магазин «Политкнига» Литературная газета

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Медитация обязательна
электронная почта: .