v>
 
Центр технологий примирительных процедур Главная
Рассылка новостей

 

17 апреля 2013

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
«Российский проект» Стокгольма – самый крупный среди стран-участниц ЕС.
11.04

В РИА-Новости прошел «круглый стол» «"Звездные войны": вчера и сегодня».
10.04

Вашингтон мирит Турцию и Израиль – в своих собственных интересах.
05.04

Зачем империя Соединённым Штатам?
28.03

Слишком разными стали входившие в состав СССР азиатские республики.
28.03

«Умная власть» на службе американской империи.
22.03

«Большие пространства» против хаоса в международных отношениях?
19.03

Станет ли членом НАТО самое молодое славянское государство?
14.03

Экспертное сообщество США рекомендует политическому руководству действовать хитрее.
07.03

Казахстан и евразийская интеграция.
26.02

Контроль над Интернетом уже сейчас определяет состояние национальной безопасности.
11.02

О некоторых особенностях общеевропейского сепаратизма.
30.01

Как отразится на России борьба за мировое лидерство между Вашингтоном и Пекином?
17.01

Культурное влияние России в Центральной Азии ослабевает.
14.01

Этнорелигиозный конфликт в Крыму: кто раздувает пламя?
31.12


Геополитика

Замороженный кризис

Причины и последствия вооруженного конфликта между Китаем и Индией в 1962 году
Леонид Савин
12.11.2012
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте

Во многих странах, прежде всего в России, США и Республике Куба, вспоминают так называемый ракетный или Карибский кризис, связанный с размещением советского ядерного оружия на острове Свободы и последующей эскалацией в противостоянии двух супердержав. Однако примерно в это же время произошел еще один серьезный геополитический конфликт, последствия которого ощущаются и поныне. Его инициаторами были не Москва и Вашингтон, а само противостояние при этом не вписывалось в концепцию «холодной войны» социалистического и капиталистического лагерей.

А произошло следующее.

Утром 20 октября 1962 г. Народно-освободительная армия Китая атаковала индийские позиции на спорных территориях в горах.

Нападение китайцев было преподнесено Пекином как необходимая самооборона, хотя менее подготовленная в военном отношении индийская сторона была вынуждена отступить. Китай не ограничился одной атакой и продолжил вторжение, которое длилось целый месяц. Результатом чего стало примерно 2000 убитых с обеих сторон.

Для нападения Мао Цзэдун выбрал благоприятный для Китая момент. Весь мир тогда, в разгар Карибского кризиса, тревожно следил за процессом переговоров Москвы и Вашингтона.

Ситуация для Индии становилась все более критической, и премьер-министр страны Джавахарлар Неру даже обратился за помощью к США, написав президенту Кеннеди письмо с просьбой предоставить техническую поддержку для обеспечения надлежащей боеспособности индийских ВВС.

Китай же в одностороннем порядке 21 ноября 1962 г. объявил о прекращении огня и отвел свои войска на довоенные позиции, не только убедившись в своей безусловной победе, но и показав остальному миру политическую волю.

Этот инцидент до сих пор влияет на выстраивание Нью-Дели своей стратегии в регионе и попыток руководства Индии понять намерения Пекина. Что зачастую приводит к выбору логики гиперреализма в международных отношениях, когда одно государство постоянно ждет неминуемой агрессии со стороны своего соседа и единственным выходом видит достижение более сильного в военном плане положения.

С другой стороны, этот инцидент высвечивает комплекс противоречий, связанный с эпохой колониализма, в частности, с демаркацией границ бывших Британских территорий в регионе, различиями в интерпретациях суверенитета и легитимации претензий Китая на Тибет.

Хотя переговоры по данной проблеме продолжаются за закрытыми дверями, есть и второй уровень геополитики, часто называемой популярной, - это издание карт обеими странами с указанием границ, реакция масс-медиа и общественности, действия националистических группировок по обе стороны, включая работу блоггеров и хакеров. Необходимо еще учесть и то обстоятельство, что обе страны имеют самое многочисленное население в мире и обладают ядерным оружием, а их экономики взаимозависимы. Китай является основным инвестором в Индии, которая представляет собой огромный рынок сбыта плюс источник редкоземельных элементов. Кроме того, страны связаны членством в БРИКС, ШОС (где Индия является наблюдателем) и ряде региональных проектов.

Несмотря на общие интересы, обе страны продолжают усиленно вооружаться. Индия переместила часть наиболее современных истребителей своих ВВС на северо-восточную границу, расширила горный контингент войск и усилила ВМС для противостояния возможному вызову Китая на море. Модернизация армии КНР идет более быстрыми темпами и вызывает беспокойство не только у своих южных соседей, но и у США.

Вашингтон, что вполне естественно, в этой ситуации пытается получить свою выгоду, оказывая регулярную поддержку обеим сторонам.

Заметим, что конфликт 1962 года, который из-за не снятых противоречий можно считать замороженным, произошел задолго до тайных переговоров Г. Киссинджера и З. Бжезинского с руководством Китая в 1978 г., после чего началось сближение США и КНР, и произошла первая в истории война между социалистическими странами. Явно при подстрекательстве Вашингтона Китай (тогда у власти был Дэн Сяопин, который отменил наследие «культурной революции») начал так называемую «упреждающую оборонительную войну против Вьетнама». Дальнейшие действия США предугадать было не трудно. Особенно при повышенном интересе Вашингтона к тихоокеанскому региону и роли Японии в качестве сателлита США. Вопрос в другом: как остальные мировые игроки рассматривают китайско-индийские противоречия и как могут повлиять на их разрешение мирным путем?

Хотя спорные территории являются непригодными ни для жизни, ни для ведения геолого-разведывательных работ (по крайней мере, пока), вряд ли Китай пойдет на уступки индийской стороне. И Индия не намерена сдавать свои позиции. А, учитывая их статус и роль, повлиять на ход разрешения конфликта какой-либо стране будет чрезвычайно трудно. Таким образом, в этой проблеме можно выделить несколько важных моментов.

Первый: трактовка суверенитета. Можно сказать, что в XXI столетии полностью суверенных государств в том смысле, в котором его понимали Жан Боден и другие авторы концепции суверенитета, не существует. Взаимозависимость, вовлеченность в международные и надправительственные организации приводит к тому, что суверенитет любого государства в той или иной мере размывается.

От того, как будет интерпретирован суверенитет для Индии и Китая, частично зависит решение этого спора.

Второй момент: уникальность самой территории. Она составляет примерно 80 тыс. кв. км. Один участок был некогда передан Пакистаном Китаю, и Пекин считает свои права законными. Другой участок находится на границе штата Аруначал-Прадеш и Тибета, и Пекин никогда не отдаст его не столько по причине особого статуса, связанного с религиозной составляющей, сколько из-за природного детерминизма.

На тибетском нагорье находятся истоки всех крупных рек региона – Инд, Брахмапутра, Салуин, Меконг, Янцзы, Хуанхэ. Следовательно: кто контролирует Тибет - тот контролирует Юго-Восточную Азию.

И плюс ко всему это еще и западное наследие. Как и для пылающего конфликтами Ближнего Востока, как для Индокитая, некогда бывшего под оккупацией Великобритании, Франции и других европейских стран, проблема условности границ и этнорелигиозных противоречий остается не снятой. Если для Сирии, Иордании, Израиля, Турции и прочих стран региона проблемы начались с секретного плана Сокес-Пико, который устанавливал правила раздела ближневосточных колоний и контроля над ними Францией и Великобританией (что продолжается и поныне, но в иной, более скрытой, форме, через посредничество транснациональных гигантов), то для Индии и Китая, пострадавших от британской оккупации, включая опиумные войны, необходимо также признать деструктивное наследие «владычицы морей» и европейской политики в целом.

Новые левые во многом правы, критикуя национальные бюрократии как Индии, так и Китая, за прокапиталистический подход, который маскируется национальными интересами. Возможно, было бы продуктивно инициировать широкую общественную кампанию как в Индии, так и в Китае, направленную на выполнение правительством Великобритании ряда требований, связанных с компенсациями за эксплуатацию ресурсов и рабочей силы обеих стран, причинение другого ущерба. Это могло бы способствовать переключению кризисной ситуации на другой уровень - на основе общей антиимпериалистической платформы.

Хотя эта идея может показаться несколько нереальной, но при надлежащей «раскрутке» ее могут подхватить и другие страны, некогда пострадавшие от имперских амбиций Британии. А в продолжающемся противоборстве с англосаксонским альянсом Лондона и Вашингтона, который действует довольно-таки агрессивно против остального мира, лишние проблемы для Британии и США, как говорится, не помешают.

И еще одно замечание. Ситуация осложняется тем, что оба государства – Китай и Индия - демографические рекордсмены. Отстаивание прав человека и либерально-демократические инициативы а-ля Западная Европа как в Индии, так и в Китае могут носить лишь эпизодический, показательный характер и иметь политическую окраску.

Западу просто не выгодно, чтобы население обеих стран имело блага среднего класса – это будет катастрофическим ударом как в экономическом, так и в экологическом, и гуманитарном отношении. Впрочем, такое развитие сценария давно просчитано в Римском клубе.

Следовательно, вопрос демаркации границ будет, по возможности, использован представителями «золотого миллиарда», если эта тема вдруг окажется востребованной.

Специально для Столетия



Комментарии


Ансарбай
12.11.2012 20:31

"Западу просто не выгодно, чтобы население обеих стран имело блага среднего класса..." - а России выгодно? Сибирь утрачена - это только начало.
Ещё Наполеон предупреждал: не будите Китай.
Если в Индии ещё в ходу понятие "совесть", то китайцы лишены его от рождения.
Скоро Зелёная Планета станет жёлтой.
Индия - последний оплот человечества против желтокачественной опухоли.

Вячеслав
12.11.2012 22:13

Два момента хотелось бы отметить: первый это то, что противостояние между Индией и Китаем носят не идеологический, а этносоциологический характер, который не может быть снят в принципе, но, как отметил автор, это не является препятствием напутипреодоления общей угрозы или общего врага. Второе, Индия и Китай для России могут быть хорошими союзниками в борьбе против гегемонии, но это возможно только когда Россия будет сильна или однозначно заявит о своей позиции несогласия с доминацией американо-западноцентриской модели

Владимир Иванович
13.11.2012 2:17

Ансарбай
12.11.2012 20:31""

Ну, Вы уважаемый загнули! И у кого ещё осталась совесть в Вашем понимании?!

Второй загиб про Сибирь. Где живёте? За бугром? Я в Сибири. Вижу китайцев на рынке. Выходит мы уже под ними?! У ё, какое оё-ё-ёе!

Если серьёзно, то Китай и Индия конкуренты на ближайшие несколько столетий. И опять причина в этногенезе. Разница в возрастных особенностях китайского и индийского этноса. Китайцы выходят на финишную прямую: растёт энергетическое напряжение (пассионарность), ужесточается внутренняя структура суперэтноса и общества. Обращает на себя внимание смена национальных приоритетов - от мягкой силы во внешней политике к политике грубой силы шаг сделать осталось. Последняя реакция китайского общества на спорные острова говорит о растущем национальном самосознании.

Индийцы в начале этногенетического витка развития. Структура этносистемы и общества аморфна. Степень консолидации индийского пространства невелика. Несколько десятков народов в Индии и несколько в отдельных государствах (Пакистан, Бангладеш, Бутан, Шри-Ланка) Индийцы не готовы для серьёзной и длительной войны.

вечн.м...-потомст.руск.воин.
13.11.2012 2:19

ВЯЧЕСЛАВУ. Зачем нам куда-то,к кому-то и зачем-то лезть с заявлениями о дружбе и вражде.Пусть сами разбираются между собой.
АНСАРБАЮ. Я уже писал,кажется Вам,на утверждение о том,что Сибирь,родина моей матушки,потеряна для России.Нет не потеряна и никогда не будет потеряна.Для этого в устье рек Оби,Енисея и Лена заложены ядерные заряды.При движении врага вглубь териитории они будут приведены в действие.Мои предки-дети боярские,таким образом устраивали лесные засеки от степных, не прошенных гостей.Попробуй перейди в брод море-разливанное,когда вода этих рек потечет вспять.Да и присесть обсушиться негде будет.

Ансарбай
13.11.2012 19:58

вечн.м...-потомст.руск.воин, честно говоря, сколько ни пытался, так и не понял, что означает Ваша аббревиатура. Но надеюсь, что это близко по духу и букве моему происхождению, по крайней мере, «Замороженный кризис» между русскими и татарами к нам с Вами не имеет отношения. Тем более, что его заморозили отморозки.
Вы для меня (и не только) «открыли Америку» «в устье рек Оби, Енисея и Лена». Будьте осторожны - за такие открытия можно в Сибири валить лес, «устраивать засеки от степных, не прошенных гостей» (от татар, надо понимать).  ФСБ даст «присесть» так быстро, что «обсушиться негде будет».
А Владимиру Ивановичу по данному поводу хочу сказать, что живу я не за бугром, а в Республике Беларусь и каждый день вижу китайцев в институте, в котором преподаю дисциплины, связанные с оборудованием, работающим под давлением. Представьте себе, это зрелище не для слабонервных, если учесть, что жизненное пространство так любимой россиянами "синеокой республики" постепенно заполняется жёлтыми оттенками, потому что коренное население сокращается такими же темпами.
Если Вам, Владимир Иванович, уважаемый, кто-то из китайцев отпустил на рынке товар «по совести», то это ёще не «У ё, какое оё-ё-ёе!». При всей моей как  ракетчика искренней ненависти к США я снимаю перед американцами шляпу только за то, что эти парни не дали китайцам пока ещё окончательно оседлать вас, созерцающих китайцев на рынке - для этого им для начала надо оседлать янки. А это вилами по воде писано.
И последнее: для серьёзной и длительной войны готовы только афганцы, доказавшие это всем без исключения. Все остальные - сторонние наблюдатели и «доброжелатели».

вечн.м...-потомст.руск.воин.
14.11.2012 1:33

АНСАРБАЮ.Не надо лукавить.Вы прекрасно понимаете,что обозначает мое псевдо.Также не пойму о каком кризисе между русскими и татарами Вы говорите?Тем более замороженном.Далее,Вы утверждете,что Сибирь утрачена для России.Я ответил,что не совсем.Когда говорят о посягательстве на эту территрию,то имеют в виду Китай.Я тоже.Поэтому и ответил как пресечь территориальные претензии этого государства. Причем тут ФСБ?.Ядерные фугасы еще в 60 устанавливали на границе ФРГ и ГДР.Какие могут быть тут откровения.Кроме того, в свое время имели место в нашей стране проекты поворота вспять сибирских рек.Не простым же динамитом это собирались делать.Поэтому Китай не будет посягать на  русскую Сибирь.Для этого,кстати,есть еще ряд причин.Вы задали тему о Китае.Я на нее отреагировал.

Ваня
14.11.2012 14:27

для серьезной войны нужен людской ресурс - и у Китая, и у Индии - хоть отбавляй.
другой вопрос - но - зачем? смысл?
если только как сброс лишнего населения и старой техники, плюс опробировать новые вооружения.

какого либо хозяйственного или какого либо еще  смысла просто не вижу.

другое дело их могут спровоцировать, используя ту же тибетскую тему или мусульманскую.

ЗЫ безусловно индийцы нам ближе по духу, чем китайцы в силу наверное дальнего древнего родства.


Ансарбай
14.11.2012 14:48

вечн.м...-потомст.руск.воин, спасибо.

Владимир Иванович
14.11.2012 14:50

Ансарбай, Вам в европах, похоже, страха много от десятка-другого китайцев. Мы же живём среди азиатов. Ничего, нормально. Если сам человек и к тебе по человечески.
Бояться Вам нужно уважаемых Вами натовцев. Им шаг шагнуть из Прибалтики. Впрочем, будете продавать чего-нить от ракетного запаса знаний. Поскольку Вы атеист, если мне не изменяет память? Европейские вольности быстро освоите. Гей-парады и прочие демократические новшества. И т.д. Как только батька трон оставит, конечно.

Ансарбай
15.11.2012 19:59

Владимир Иванович, у меня чувство страха напрочь отсутствует. Признаюсь, в молодости было, но старый стал (54-й идёт), ленивый - лишний раз тряхнуть стариной не вижу смысла. От ракетного запаса знаний ничего не осталось, а если бы имелось - не продаюсь.
Память Вам изменяет - я не атеист.
"Европейские вольности, гей парады и прочие демократические новшества" освоить не смогу - для меня любой иностранец - гей, враг, инородное тело. Не по форме, так по содержанию.
Батька трон не оставит.
Что ещё?
Да, насчёт шагов, якобы уважаемых мной (как вы могли подумать!), натовцев: не успеют шагнуть - станут враскоряк.
Другой вопрос - как эти ребята разберутся с китайцами. Это их проблемы, но, не сомневаюсь, управятся, а вот это для меня нормально.
А вы живите среди китайцев на здоровье.
Только китайцы - это ещё не не все азиаты, а потому не стоит обобщать.
Что-то уж очень китайцы Вам, Владимир Иванович, любы.
Уж не освоили ли Вы их новшества?


Ансарбай
15.11.2012 20:23

Владимир Иванович, в качестве PS: "Минздрав: в Беларусь могла попасть опасная китайская клубника с кишечным вирусом" (http://news.mail.ru/inworld/belorussia/economics/10954872/?frommail=1).
Может, посоветуете, как быть? - подобных примеров предостаточно.

Владимир Иванович
16.11.2012 15:00

Ансарбай, ценю Ваш спокойный тон.
Вообще-то я писал об азиатах. А это не всегда китайцы.
http://www.stihi.ru/2012/08/26/1423

Лучший способ избежать китайского норовируса - НЕ ПОКУПАТЬ клубнику.

Ансарбай
17.11.2012 9:31

Спасибо, Владимир Иванович, за объективную оценку и ссылку.
Один вопрос: Влад Аверин - это, часом, не Ваш литературный псевдоним?

Владимир Иванович
17.11.2012 18:06

Ансарбай
17.11.2012 9:31""

Ансарбай, Если честно, то да. Возможно, Вам будет интересна эта ссылка: http://evrazia.org/article/1307&c=1

Ансарбай
18.11.2012 12:39

Владимир Иванович, вот это статья! Сколько злобы на неё у отдельных комментаторов. Очевидно, это удар им ниже пояса.
Я не верю, в простые совпадения, поэтому догадываюсь, что Вы - автор. Возможно, Вам тоже будет интересна эта ссылка: http://www.ex-press.by/article.php?id=21553.
Добавлю, что результат плачевный: никто ответственности не понёс, а население (народа здесь давно нет) осталось равнодушным.

Владимир Иванович
18.11.2012 16:02

Ансарбай, мне и хотелось, чтобы Вы обратили внимание на это злопыхательство.  

По поводу Вашей ссылки. Это уже по статье глумление над памятью. Ведь тот первый плакат был не просто советской агиткой. Появилось поколение так называемых "западников", они в угоду обсе маму в ломбард сдадут. Для них национальное потеряло "привлекательность". Как говорит Н.А. Нарочницкая: "их родина там, где больше платят".

А результат... русское поле раздроблено, причину я указывал не раз. И апатия большинства отсюда.

Ансарбай
18.11.2012 19:40

Владимир Иванович, мне добавить нечего.

Diatel200
18.11.2012 21:33

Вы тут сгущаете краски:Индия нам не враг,нечего проводить колониальную политику,а как чуваш я говорю:мы тюрки,но особые,наш язык и письмо-слоговое,смесь арабской вязи с небуквенными символами дали начало славянскому алфавиту и многим алфавитам (слоговым)Индии,особенно до нашествия ариев-варваров казачьего корня с белыми как смерть волосами:болгароязычные тюрки должны объединить монголоидную расу в первую голову ее сино-тибетскую часть-Непал,Восток Индии,Китай в составе государства Центральная Азия противостоящее нордическому варварству!Славянский язык был болгарским,как и обычаи-сукман(юбка с лямками)была "русской"женской одеждой19века,а вовсе не скандинавские рубахи-лапти-сарафаны!Ты,друг,Неизвестную Войну смотрел?А там(80лет назад)все русские лица слегка монголоидные,то есть болгаро-татарские с черными жесткими волосами.Да здравствует Мировая тюрко-монгольская революция:наша культура,равноудаленная от желтой Остазии и унылой бесцветной Индоевропы призвана собрать все5углов мира под одной крышей!

Владимир Иванович
19.11.2012 3:10

Diatel200
18.11.2012 21:33""

Что тут добавить... попутного ветра в ...у, синяя птица.

Ирху
03.01.2013 14:15

Вечн.менту-потом.русск.воин.: Если взорвать мощный заряд в устье любой реки, то образуется гигантская воронка, которую заполнит вода из океана. С какой стати вода потечет в реке в обратном направлении? Вы физику учили или только проходили??? По моему вы проходили ... мимо знаний.

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

«Прошу исполнить… гимн СССР!»

Возможна ли сегодня между Россией и бывшими соцстранами дружба не за газ и не за нефть?

Столица Ивана Грозного

В этом году исполняется 500 лет со дня основания Александровской Слободы.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Культурно-просветительский и литературно-художественный журнал "РОДНАЯ ЛАДОГА" Политком.RU Всемирный Русский Народный Собор Научное Общество Кавказоведов Интернет-магазин «Политкнига» Радиостанция "Говорит Москва"
Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Литературная газета Практический журнал для учителя и администрации школы Информационно-аналитическая служба "Русская народная линия"

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Медитация обязательна
электронная почта: .